4,5 von 5 Sternen – sehr gut
„Pro: sehr gute Bilddarstellung ohne Kalibrierung; flexibel einstellbar, inklusive Pivot-Modus; gute Bedienung; USB-3.0-Hub.
Kontra: schlechtere Farbraumabdeckung als der Vorgänger; keine Auto-Rotation im Pivot-Modus.“
4 von 5 Sternen – gut
„Pro: hervorragende Bildqualität und sehr gute Ausleuchtung; gute Ergonomie; durchdachte Bedienung; USB-Hub zum Anschluss mehrerer Geräte.
Kontra: keine eingebauten Boxen; fehlender HDMI-Eingang.“
4 von 5 Sternen – gut
„Pro: werkseitige Kalibrierung; blickwinkelstabiles Display; dank kurzer Reaktionszeit auch für schnelle Medien geeignet; durchdachte Bedienung.
Kontra: 16:9-Format für Bildbearbeitung nicht optimal; kein Pivot-Modus.“
4 von 5 Sternen – gut
„Pro: Auflösung mit 70 % mehr Pixelfläche als Full HD; farbechtes Bild auch ohne Kalibrierung; gute Skalierung von Material in niedriger Auflösung; alle nötigen Anschlüsse vorhanden.
Kontra: Ausleuchtung nicht ganz gleichmäßig; ab Werk zu hell für die meisten Arbeitsplätze.“
4 von 5 Sternen – gut
„Pro: gutes, blickwinkelstabiles Display; geringe Energieaufnahme; gute Ergonomie dank flexiblem Standfuß und Pivot-Modus; alle wichtigen Anschlüsse an Bord.
Kontra: 1.080p-Inhalte werden gestreckt; Helligkeitsverteilung nicht ganz gleichmäßig.“
3,5 von 5 Sternen
„Pro: sehr gutes Widescreen-Display im 21:9-Format; mehrere Bilder gut nebeneinander platzierbar; kompatible Smartphones und Tablets lassen sich per MHL-Kabel anschließen.
Kontra: nur 1.080 Px vertikale Auflösung; unflexibler Standfuß; wenig Anschlüsse, kein Displayport.“
Wie werden Monitore in Vergleichstests geprüft?Der Monitor-Markt weist eine große Preisspanne sowie unterschiedlichste Einsatzzwecke auf. In Testberichten konzentrieren sich die Fachmagazine deshalb stets auf einen bestimmten Monitortyp, wie zum Beispiel Gaming-Monitore oder auch spezifische Bildschirmgrößen und Auflösungen.In Hinblick auf
Dieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
