MSI Radeon HD 5770 Hawk
Note:2,62 – Top-Produkt
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Flüsterleise Kühlung; Schnell & OC-Potenzial.
Minus: Hoher Preis.“
TUL PowerColor Radeon HD 5830 PCS+
Note:2,62
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Leise Kühlung; OC-Potenzial.
Minus: Relativ hoher Verbrauch.“
Note:2,64
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Leiseste HD 5830; Overvoltingfähig.
Minus: Relativ teuer.“
TUL PowerColor Radeon HD 5770 PCS++
Note:2,64 – Spar-Tipp
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Flüsterleise Kühlung; Niedrige Leistungsaufnahme.
Minus: Kühler mehr als 2 Slots breit.“
Note:2,66
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Leiser Kühler; OC-Potenzial.
Minus: Spartanisches Zubehör.“
HIS Radeon HD 5770 IceQ 5 Turbo
Note:2,72
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Spiel inklusive; Niedrige Leistungsaufnahme.
Minus: Lauter Kühler.“
GigaByte GV-R577UD-1GD
Note:2,73
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: OC-Potenzial; Hochwertige Platine.
Minus: Relativ laut.“
GigaByte Radeon HD 5830
Note:2,74
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Starker Kühler.
Minus: Konstant hohe Lautstärke; Evtl. fehlerhafter 2D-Modus.“
Club 3D Radeon HD 5770 (CGAX-57724C)
Note:2,77
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Relativ günstig; Overvoltingfähig.
Minus: Puristische Ausstattung.“
TUL Powercolor Radeon HD 5750 SCS3
Note:2,85
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Lautlose, passive Kühlung; Sehr niedriger Verbrauch.
Minus: Überhitzungsgefahr!“
Note:1,63
Preis/Leistung: „mangelhaft“
„Plus: Konkurrenzlos schnell.
Minus: Extremer Stromverbrauch; Multi-GPU-Restriktionen.“
Note:2,02
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Extrem schnell; Speicherpolster.
Minus: Laut und stromhungrig.“
Asus ENGTX480
Note:2,03
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Extrem schnell; Bildqualität.
Minus: Lautstärke unter Last.“
Note:2,07
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Viele Spezialfunktionen; 2 GiByte VRAM.
Minus: Relativ laut unter Last.“
TUL PowerColor Radeon HD 5870 PCS+
Note:2,16 – Top-Produkt
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Leiser Kühler.
Minus: Relativ hoher Stromverbrauch; Kein Under-/Overvolting möglich.“
GigaByte Radeon HD 5870 Super Over Clock
Note:2,17
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Stark übertaktet.
Minus: Konstant hohe Lautstärke; Evtl. fehlerhafter 2D-Modus.“
Sapphire Radeon HD 5850 Toxic (2 GB)
Note:2,19 – Top-Produkt
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Leiser Kühler; OC & 2 GiByte VRAM.
Minus: GPU-Spannung fix.“
Note:2,29
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: HD-5870-Leistungsniveau; Speicherausstattung.
Minus: Lautstärke unter Last.“
Asus GTX 470
Note:2,31
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: HD-5870-Leistungsniveau; Hohes OC-Potenzial.
Minus: Lautstärke unter Last.“
Note:2,44
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: GPU-Spannung regelbar; Leise im Leerlauf, ...
Minus: ... relativ laut unter Last.“
Wie werden Grafikkarten von Fachmagazinen in Vergleichstests bewertet? Grafikkarten haben vor allem zwei Zielgruppen: PC-Spieler und Medienbearbeitungs-Profis. Trotz sehr unterschiedlicher Einsatzgebiete zählt für beide Gruppen vor allem ein Aspekt: Die Leistung. Deshalb ist es nicht verwunderlich, dass die Spiele- und Rechenleistung in Grafikkarten-
