Inhalt
Ultra-HD-Technik war schon ein Highlight im Modelljahr 2013/2014. Da das Top-Feature nun auch in der Mittelklasse angekommen ist, berät video beim Kauf und zeigt günstige Alternativen.
„sehr gut“ (82%)
Preis/Leistung: „gut“
„Als wahres Ausstattungswunder punktete der Philips seinerzeit (video 03/2014) mit eingebauter Skype-Kamera, Ambilight, Streaming-App, Tastatur-Fernbedienung und Multiroom-Funktion. ... er hatte schon einen eingebauten Tieftöner, der bei Zimmerlautstärke für ordentliche Bässe sorgte. Im Bild lieferte er knackscharfe 2D- und 3D-Bilder, musste aber Abstriche wegen des trägen EPG einstecken. ...“
„sehr gut“ (82%)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Wenn es ein bisschen mehr an Bildfläche sein darf, wäre auch der 200-Hertz-TV eine Überlegung wert. Ihn gibt es schon für 820 Euro ... Dafür bekommt der Samsung-Käufer einen Top-Fernseher mit 3D-Shutter-Technik, zwei Fernbedienungen, Multiroom-Modus und Sprachsteuerung. Als nachteilig kreideten ihm die Tester in video 06/2014 einen zweitklassigen Klang an.“
„sehr gut“ (80%)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Der 47-Zöller vom vergangenen Jahr (video 11/2014) hatte seinerzeit schon viel zu bieten. Im Gegensatz zum neuen Modell brachte er sogar eine Touchpad-Fernbedienung mit. Natürlich kam auch er mit einen HD Triple Tuner, vielen TV-Applikationen und einer Smartphone-App daher. Im Labor bemängelten die Tester ausschließlich ein nicht so tiefes Schwarz und ab Werk ungünstig eingestellte Farben. ...“
„gut“ (79%)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: gute Online-Integration dank Android-Betriebssystem.
Minus: keine Streaming-App, mäßige Ausleuchtung, Fernbedienung.“
„gut“ (79%)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Der zierliche 50-Zöller bot zwar nur Shutter-Technik mit halber Auflösung, dafür lieferte er im Test (video 06/2014) ein sauberes, natürliches Bild mit hohem Kontrast und vielen Optimierern. Abzüge gab es nur für die ungleichmäßige Ausleuchtung und dessen Blickwinkelabhängigkeit. Heute bekommt man den Multimedia-Spezialisten schon für 800 Euro und muss kaum Abstriche bei der Medienwiedergabe hinnehmen ...“
„sehr gut“ (87%) – Testsieger
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: TV over IP, gute Farbdarstellung, hoher Kontrast, Fernprogrammierung.
Minus: bei Aufnahme nur Eingänge & DLNA nutzbar, mäßiger Blickwinkel.“
„sehr gut“ (85%)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: Android-System, flotter Browser, tolle Fernbedienung, Ambilight.
Minus: kein Ton im TV-Guide, keine Zoom-Funktion im Media-Player.“
„sehr gut“ (83%)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: gute Recording-Funktion, spielt viele Datei-Formate ab, Zoom-Funktion.
Minus: kein 3D, Blickwinkel, Android-App nur für aktuelle Samsung-Geräte.“
Egal ob preiswert oder premium, mit den 65-Zöllern in unserem aktuellen Vergleichsfeld sollte für jeden das Passende dabei sein. Dabei unterscheiden sich die Test-Kandidaten nicht nur im Preis, sondern auch in Sachen Technik und Ausstattung. Testumfeld: Im Vergleich von Audiovision wurden 12 Fernseher geprüft. Darunter drei 65-Zoll-Modelle von 1.500 bis