Inhalt
Pünktlich zur Fußball-Europameisterschaft haben wir UHD- und Full-HD-TVs in allen Größen- und Preisklassen getestet. Lohnt sich jetzt der Einstieg in die 4K-Domäne?
„gut“ (89,5 von 100 Punkten)
Stärken: schönes Full-HD-Bild; sehr gute Ergonomie; toller Sound; Energieeffizienzklasse A+.
Schwächen: nur durchschnittliche Ausstattung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„gut“ (85,4 von 100 Punkten)
Stärken: einwandfreie Bildqualität; klasse Design; sehr energieeffizient.
Schwächen: mittelmäßige Ausstattung; mäßiger Ton. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„gut“ (84,6 von 100 Punkten)
Stärken: sehr schönes Bild mit guter Auflösung; Ausstattung im grünen Bereich; Energieeffizienzklasse A+.
Schwächen: mauer Ton; nur befriedigende Ergonomie. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„sehr gut“ (90,6 von 100 Punkten)
Stärken: klasse UHD-Bild; gutes Ausstattungspaket; Ergonomie auf hohem Niveau; satter Ton; stromsparend.
Schwächen: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„gut“ (86,3 von 100 Punkten)
Stärken: gestochen scharfes UHD-Bild; gute Ausstattung; klasse Ergonomie; erstklassiger Sound für einen Flat-TV; verbraucht vergleichsweise wenig Strom.
Schwächen: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Egal ob preiswert oder premium, mit den 65-Zöllern in unserem aktuellen Vergleichsfeld sollte für jeden das Passende dabei sein. Dabei unterscheiden sich die Test-Kandidaten nicht nur im Preis, sondern auch in Sachen Technik und Ausstattung. Testumfeld: Im Vergleich von Audiovision wurden 12 Fernseher geprüft. Darunter drei 65-Zoll-Modelle von 1.500 bis