Inhalt
Sechs Fernseher, sechs Ansätze, ein Ziel: HDR-Inhalte in voller Pracht anzeigen. Im Test mussten sich die Geräte bei rasanten Spielen, aktuellen Filmen und im ganz normalen TV-Betrieb behaupten.

ohne Endnote
„Plus: preiswertes HDR-TV.
Minus: lahme Reaktion auf Eingaben; kein HDR-Streaming; schlechter Klang.“
ohne Endnote
„Plus: blickwinkelstabile Darstellung; super Schwarzwert; elegantes, rahmenloses Design.
Minus: geringe maximale Helligkeit.“
ohne Endnote
„Plus: ausgewogene Darstellung; einfache Steuerung; TV-over-IP-Server/Receiver.
Minus: HDR-Bildern fehlt Stahlkraft.“
ohne Endnote
„Plus: ausdrucksstarke Darstellung; Ambilight-Wandbeleuchtung.
Minus: überladenes Menü; kein HDR-Streaming.“
ohne Endnote
„Plus: elegantes, rahmenloses Design; HDR-Wiedergabe mit Stahlkraft; einfache Bedienung.
Minus: ungleichmäßige Ausleuchtung.“
ohne Endnote
„Plus: farbstarkes Display; rahmenloses Display.
Minus: überladener Home-Screen; wenig intuitive Bedienung.“
Egal ob preiswert oder premium, mit den 65-Zöllern in unserem aktuellen Vergleichsfeld sollte für jeden das Passende dabei sein. Dabei unterscheiden sich die Test-Kandidaten nicht nur im Preis, sondern auch in Sachen Technik und Ausstattung. Testumfeld: Im Vergleich von Audiovision wurden 12 Fernseher geprüft. Darunter drei 65-Zoll-Modelle von 1.500 bis