Konsument prüft Drucker (9/2017): „Glanzlose Allrounder“
Konsument
Ausgabe: 10/2017
Erschienen: 09/2017
„gut“ (60 von 100 Punkten)
„‚Gut‘ beim Fotodruck und -scan. Recht flott, besonders beim Kopieren. Akzeptable Kosten pro Seite. Verbrauch im Leerlauf relativ hoch. Handhabung eher umständlich.“
1
„gut“ (60 von 100 Punkten)
„Beim Drucken und Scannen ‚gut‘ und schnell, beim Kopieren von Fotos ‚weniger zufriedenstellend‘ und eher langsam.“
1
„gut“ (60 von 100 Punkten)
„15,5 Kilo schwer. Im Verbrauch eher günstig, beim Fotodruck ‚weniger zufriedenstellend‘. Dafür einfach zu bedienen und gute Fax-Funktion.“
1
„durchschnittlich“ (58 von 100 Punkten)
Drucken (20%): „gut“;
Scannen (10%): „gut“;
Kopieren (15%): „gut“;
Tintenkosten (20%): „durchschnittlich“;
Handhabung (15%): „durchschnittlich“;
Vielseitigkeit (15%): „gut“;
Umwelteigenschaften (5%): „gut“.
4
„durchschnittlich“ (54 von 100 Punkten)
Drucken (20%): „durchschnittlich“;
Scannen (10%): „durchschnittlich“;
Kopieren (15%): „durchschnittlich“;
Tintenkosten (20%): „durchschnittlich“;
Handhabung (15%): „gut“;
Vielseitigkeit (15%): „gut“;
Umwelteigenschaften (5%): „gut“.
5
„weniger zufriedenstellend“ (36 von 100 Punkten)
Drucken (20%): „weniger zufriedenstellend“;
Scannen (10%): „gut“;
Kopieren (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Tintenkosten (20%): „gut“;
Handhabung (15%): „gut“;
Vielseitigkeit (15%): „gut“;
Umwelteigenschaften (5%): „gut“.
6
„gut“ (64 von 100 Punkten)
„Spartipp für Vieldrucker: teuer in der Anschaffung, sehr günstig im Verbrauch. Beim Drucken und in der Handhabung nur Durchschnitt.“
1
„gut“ (60 von 100 Punkten)
„Eignet sich sehr gut zum Drucken von Fotos. Durchschnittliche Druckkosten und recht gute Bedienung.“
2
„gut“ (60 von 100 Punkten)
„Tintenmulti aus dem mittleren Preissegment. Eher teuer beim Drucken von Farbseiten und Fotos, aber dafür ‚sehr gute‘ Resultate.“
2
„durchschnittlich“ (48 von 100 Punkten)
Drucken (20%): „gut“;
Scannen (10%): „durchschnittlich“;
Kopieren (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Tintenkosten (20%): „weniger zufriedenstellend“;
Handhabung (15%): „gut“;
Vielseitigkeit (15%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (5%): „gut“.
4
„weniger zufriedenstellend“ (38 von 100 Punkten)
Drucken (20%): „weniger zufriedenstellend“;
Scannen (10%): „gut“;
Kopieren (15%): „durchschnittlich“;
Tintenkosten (20%): „weniger zufriedenstellend“;
Handhabung (15%): „durchschnittlich“;
Vielseitigkeit (15%): „„weniger zufriedenstellend“;
Umwelteigenschaften (5%): „gut“.
5
„weniger zufriedenstellend“ (38 von 100 Punkten)
Drucken (20%): „durchschnittlich“;
Scannen (10%): „durchschnittlich“;
Kopieren (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Tintenkosten (20%): „weniger zufriedenstellend“;
Handhabung (15%): „durchschnittlich“;
Vielseitigkeit (15%): „„weniger zufriedenstellend“;
Umwelteigenschaften (5%): „gut“.
5
„weniger zufriedenstellend“ (34 von 100 Punkten)
Drucken (20%): „weniger zufriedenstellend“;
Scannen (10%): „gut“;
Kopieren (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Tintenkosten (20%): „gut“;
Handhabung (15%): „gut“;
Vielseitigkeit (15%): „gut“;
Umwelteigenschaften (5%): „gut“.
7
„gut“ (62 von 100 Punkten)
„Günstiger Schwarz-Weiß-Laserdrucker. Trotzdem ‚sehr gut‘ beim Druck von Textseiten und durchschnittliche Kosten beim Verbrauch.“
1
„gut“ (60 von 100 Punkten)
„Gute Ausstattung mit Touchscreen und Farbdisplay, Druckqualität nur bei Text ‚sehr gut‘. Arbeitet geräuscharm und kostengünstig.“
2
„durchschnittlich“ (48 von 100 Punkten)
Drucken (20%): „durchschnittlich“;
Scannen (10%): „durchschnittlich“;
Kopieren (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Tonerkosten (20%): „durchschnittlich“;
Handhabung (15%): „gut“;
Vielseitigkeit (15%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (5%): „gut“.
3
„durchschnittlich“ (42 von 100 Punkten)
Drucken (20%): „gut“;
Scannen (10%): „gut“;
Kopieren (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Tonerkosten (20%): „gut“;
Handhabung (15%): „durchschnittlich“;
Vielseitigkeit (15%): „gut“;
Umwelteigenschaften (5%): „gut“.
4
„durchschnittlich“ (40 von 100 Punkten)
Drucken (20%): „durchschnittlich“;
Scannen (10%): „gut“;
Kopieren (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Tonerkosten (20%): „durchschnittlich“;
Handhabung (15%): „gut“;
Vielseitigkeit (15%): „gut“;
Umwelteigenschaften (5%): „gut“.
5
„gut“ (66 von 100 Punkten)
„Erhielt die beste Bewertung von allen Druckern im Test. Einziger Laser, der auch Fotos in ‚guter‘ Qualität druckt. Eine Spur langsamer als die anderen Laserdrucker.“
1
„durchschnittlich“ (46 von 100 Punkten)
Drucken (20%): „durchschnittlich“;
Scannen (10%): „gut“;
Kopieren (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Tonerkosten (20%): „durchschnittlich“;
Handhabung (15%): „gut“;
Vielseitigkeit (15%): „sehr gut“;
Umwelteigenschaften (5%): „gut“.
2
„durchschnittlich“ (44 von 100 Punkten)
Drucken (20%): „gut“;
Scannen (10%): „durchschnittlich“;
Kopieren (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Tonerkosten (20%): „durchschnittlich“;
Handhabung (15%): „durchschnittlich“;
Vielseitigkeit (15%): „sehr gut“;
Umwelteigenschaften (5%): „durchschnittlich“.
3
„durchschnittlich“ (44 von 100 Punkten)
Drucken (20%): „gut“;
Scannen (10%): „sehr gut“;
Kopieren (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Tonerkosten (20%): „weniger zufriedenstellend“;
Handhabung (15%): „gut“;
Vielseitigkeit (15%): „gut“;
Umwelteigenschaften (5%): „gut“.
3
„durchschnittlich“ (42 von 100 Punkten)
Drucken (20%): „gut“;
Scannen (10%): „gut“;
Kopieren (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Tonerkosten (20%): „durchschnittlich“;
Handhabung (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Vielseitigkeit (15%): „gut“;
Umwelteigenschaften (5%): „gut“.
5
„gut“ (62 von 100 Punkten)
„Sowohl beim Anschaffungspreis als auch im Verbrauch ein günstiger Drucker. Eignet sich sehr gut für das Ausdrucken von Textseiten.“
1
„gut“ (60 von 100 Punkten)
„Ein durchwegs ‚guter‘, günstiger Laserdrucker. Wegen seines vergleichsweise hohen Stromverbrauchs bei den Umwelteigenschaften nur ‚durchschnittlich‘.“
2
„gut“ (60 von 100 Punkten)
„‚Sehr gut‘ und schnell beim Drucken von Text, verursacht allerdings im Verbrauch höhere Kosten als die meisten Laserdrucker. Bequeme Handhabung.“
2
„durchschnittlich“ (54 von 100 Punkten)
Drucken (45%): „durchschnittlich“;
Tonerkosten (20%): „durchschnittlich“;
Handhabung (15%): „gut“;
Vielseitigkeit (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Umwelteigenschaften (5%): „gut“.
4
„durchschnittlich“ (50 von 100 Punkten)
Drucken (45%): „durchschnittlich“;
Tonerkosten (20%): „durchschnittlich“;
Handhabung (15%): „gut“;
Vielseitigkeit (15%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (5%): „gut“.
5
