VIDEOAK­TIV prüft Cam­cor­der (9/2012): „Bitte ein­stei­gen!“

„Vor allem die vergleichsweise hohe Videoqualität – belegt durch die Messwerte – sorgte für das gute Abschneiden des Canon Legria HF R 306. Die wichtigen Funktionen sind an Bord, ohne dass der Camcorder überfrachtet wäre. Auch der Ton kann sich hören lassen – vorausgesetzt, der Windfilter ist aktiviert. Sonst stören die Geräusche des Autofokus.“

„Mit Zeitrafferaufnahme und automatischem Aufnahmestart bei Bewegung im Motiv hat der Everio 205 zwei praktische Helfer. Die Videoqualität war bis auf Bildrauschen bei dunklen Motiven und etwas blasse Farbwiedergabe in Ordnung, obwohl sehr feine Details nicht wiedergegeben werden – die Kameraelektronik verschluckt einiges.“

„Zumindest gegenüber teureren Modellen aus der aktuellen Sony-Serie fällt der CX 200 ab: Bei schwacher Beleuchtung sind relativ wenig Details zu erkennen, und auch der Autofokus findet die richtige Schärfeeinstellung besonders im Telebereich nicht immer. Im Testfeld schlägt sich das Modell dank vergleichsweise vieler Funktionen aber recht gut.“

„In der Grundeinstellung liefert der Camcorder etwas helle Aufnahmen – bessere Resultate lassen sich erzielen, wenn man die Belichtung leicht nach unten korrigiert. Der Bildstabilisator ist wenig effizient und lässt Kamerabewegungen etwas abgehackt wirken.“

„Der Camcorder-Neueinsteiger Yashica schlägt sich erstaunlich gut. Das Bedienkonzept ist zwar noch holprig, die Ausstattung aber vergleichsweise umfangreich, und auch die Videoqualität ist in Ordnung. An den Tonstörungen muss der Hersteller aber noch arbeiten.“

„Gute Tonaufnahmen sind kaum möglich: Zoom- und Autofokus-Motor sind auf den Aufnahmen deutlich zu hören. Die ungünstig angeordneten Tasten stören, obwohl das Einstellmenü gut strukturiert ist.“

„Manuelle Einstellmöglichkeiten nützen wenig, wenn die Bildqualität nicht stimmt, ein großer Zoom bringt nichts, wenn Aufnahmen im Telebereich verschwommen erscheinen. Die Bildqualität des Panasonic-Modells konnte (untypisch für den Hersteller) nicht überzeugen. Die Bedienung mit Hilfe des Steuerkreuzes neben dem Bildschirm ging dagegen recht flott von der Hand.“

„Die Bedienung des F 80 ist gut durchdacht. Bild- und Tonqualität lassen zu wünschen übrig. Nur bei sehr hell beleuchteten Tageslicht-Motiven konnte die Qualität einigermaßen überzeugen. Der Zoom ist mit 52-facher Vergrößerung überdimensioniert – im Telebereich lässt die Bildqualität noch sichtbar nach.“