Inhalt
Wer sich heute für einen Camcorder entscheidet statt mit dem Smartphone zu filmen, möchte nicht nur 08/15-Aufnahmen machen. Welche neuen Einsteiger-Modelle sind ihr Geld wert?
VIDEOAKTIV prüft Camcorder (7/2014): „Sind sie schon filmreif?“
VIDEOAKTIV
Ausgabe: 5/2014
Erschienen: 07/2014
- Typ: Consumer-Camcorder
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„befriedigend“ (60 von 100 Punkten) – Testsieger
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Weitwinkeleinstellung; lange Akkulaufzeit; eingebauter Projektor.
Minus: Bildrauschen; unübersichtliches Menü, kein Sucher.“
- Typ: Consumer-Camcorder
- Touchscreen: Ja
- Live Streaming: Nein
„befriedigend“ (59 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Ein robustes Einsteigergerät, das mit seinem großen Zoombereich und der integrierten WLAN-Funktion und einem alltagstauglichen Bildstabilisator punktet. Die Bedienung mit Hilfe des Touchscreens geht nicht ganz leicht von der Hand, immerhin gibt’s aber manuelle Einstellmöglichkeiten.“
- Typ: Consumer-Camcorder
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„befriedigend“ (59 von 100 Punkten) – Kauftipp
Preis/Leistung: „gut“
„Der Camcorder wirkt etwas leicht und filigran und macht so einen nicht ganz so wertigen Eindruck. Die Messergebnisse und auch der Funktions-Check zeigten aber, dass sich dieses Modell (gemessen am günstigen Preis) wacker schlägt. Lobenswert sind der große Aufnahmewinkel und die zuverlässige Bedienung per Steuerkreuz.“
- Typ: Consumer-Camcorder
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„befriedigend“ (55 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Dieses besonders kompakte Modell lässt sich relativ einfach bedienen und ist so gerade für Camcorder-Einsteiger gut geeignet. Hat man sich mit den manuellen Einstellungen vertan, kann man jederzeit per Tastendruck wieder in den intelligenten Automatikbetrieb umschalten. Bei insgesamt durchschnittlicher Aufnahmequalität überzeugte der Camcorder vor allem bei der Farbwiedergabe.“
Canon Legria HF R506
- Typ: Consumer-Camcorder
- Touchscreen: Ja
- Live Streaming: Nein
„befriedigend“ (54 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Der günstige Canon-Camcorder sieht zwar elegant aus, lässt sich aber nicht eben einfach bedienen – gerade Einsteiger dürften mit dem Mix aus sinnvollen Bedienhilfen und eigenartigen Spielereien, die im Einstellmenü nicht voneinander getrennt sind, überfordert sein. Die Aufnahmequalität ist bei guten Lichtbedingungen in Ordnung, dunkle Motive werden aber mit deutlichem Rauschen wiedergegeben.“
- Typ: Consumer-Camcorder
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„befriedigend“ (53 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„... Die Aufnahmequalität ist in Ordnung, allerdings störte bei schwach beleuchteten Motiven deutliches Bildrauschen. Lobenswert sind die lange Akkulaufzeit und die originelle Zeitraffer-Funktion. Schlechte Noten gab es für das unübersichtliche Menü und das Fehlen jeglicher mechanischer Bedienelemente – außer der Zoomwippe.“
- Typ: Consumer-Camcorder
- Touchscreen: Ja
- Live Streaming: Nein
„befriedigend“ (52 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: wasserdicht und stoßfest; lange Akkulaufzeit.
Minus: Bildrauschen; enger Aufnahmewinkel, kein Sucher; fummelige Touchscreen-Bedienung.“
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2022
- Erschienen: 05/2022
Kamera schlägt Camcorder
Testbericht über 20 Geräte für die VideoaufnahmeOld but gold? - Wie prüfen die Testmagazine Camcorder?Camcorder zählten einst zu den beliebtesten Geräten, die vor allem im Urlaub nicht fehlen durften. Zahlreiche Haushalte erfreuten sich an ihren Aufnahmen und wurden zu echten Videofans und teilweise sogar zu professionellen Filmerinnen und Filmern. Heutzutage müssen sich die Gerä
zum Test -
-
-
FOTOHITS
- Ausgabe: 2/2025
- Erschienen: 01/2025
- Seiten: 2
Brachial Filmen
Testbericht über 1 Profi-Camcorderzum Test -
-
-
VIDEOAKTIV
- Ausgabe: 3/2022
- Erschienen: 03/2022
- Seiten: 7
-
