Ama­zona.de prüft Audio-​Soft­ware (2/2010): „SPL Ana­log Code Ran­ger, Twin Tube, Tran­si­ent Desi­gner, Vita­li­zer MK2-​T“

„Ich denke, jeder Anwender kann entscheiden, ob er mit einem grafischen Equalizer genügend Eingriffsmöglichkeiten ins Geschehen hat. Ich persönlich bevorzuge parametrische Equalizer, da man dort die entsprechende Frequenz genau anfahren kann. Mit einem grafischen EQ ist eine ganz andere Arbeitsweise nötig, die evtl. aber auch zu interessanten Ergebnissen führen kann. Da man quasi in den Frequenzen festgelegt ist, kann (oder muss) man durch Kombinationen der verschiedenen Frequenzen den gewünschten Eingriff vornehmen. Dafür hat man gegenüber drei oder vier Bändern gleich acht zur Verfügung.“

„... Man ist also in der Lage, Drums mehr Punch zu verleihen oder allzu punchige Drums zu bändigen. Außerdem kann man mit dem Sustain-Parameter Raumanteile absenken oder anheben, so wie man es früher nach langer mühsamer Einstellung auch mit Expandern und Kompressoren tun konnte. Mit dem Transient Designer geht das alles im Handumdrehen! Was ich mir schon immer gewünscht habe ist ein Attack-Time-Regler, mit der die Automatik bei problematischem Audiomaterial angepasst werden kann. Denn irgendwann kommt selbst die beste Automatik nicht mehr mit. Vielleicht kann SPL einen solchen ja in einem Update integrieren?“

„... Das Ergebnis klingt druckvoller und eher mittig, während eine Transistorverzerrung meist sehr höhenlastig ist. Allzu cleane Signale können hierdurch die nötige Portion Schmutz erhalten, der nötig ist, um sich im Mix durchzusetzen. Wo man den TwinTube einsetzt, ist natürlich der Kreativität des Anwenders überlassen, und es wäre schade, wenn man nur Gitarrensignale oder Gesang hindurchschickte. Gerade durch den einer Bandsättigung ähnelnden Effekt sind auch Drums und Percussions äußerst prädestiniert.“

„Plus: Klang; Performance; gelungene digitale Emulation der analogen SPL-Geräte.
Minus: -.“