RUNNER'S WORLD prüft Aktivitäts- & Fitnesstracker (8/2014): „Schluss mit den Ausreden!“

- Fitness-Armband: Ja
ohne Endnote
„... Das größte Manko ist das fehlende Display ... Für eine grobe Orientierung und Motivationshilfe ist der Fitbit in Ordnung, allerdings ist er für ambitionierte Sportler eher ungeeignet.“
- Fitness-Armband: Ja
ohne Endnote
„... Ein Display fehlt, komplexere Funktionen werden per App gesteuert ... In der App kann ich nicht nur verschiedene Ziele festlegen, sondern auch meine sportlichen Aktivitäten und Ernährung verwalten. ...“
Misfit Shine
- Fitness-Armband: Ja
ohne Endnote
„... Mir gefiel besonders, dass ich persönliche Ziele definieren kann ... und mich nicht an Durchschnittswerten messen lassen muss.“
- Fitness-Armband: Ja
ohne Endnote
„... Das Band zeigt mit den hübschen farbigen und weißen LEDs an ... wie viel man sich noch bewegen sollte. ... Den Schlaf misst es allerdings nicht. ... nur die ersten zwei Wochen lang spannend.“
- Gewicht: 38 g
- Fitness-Armband: Ja
ohne Endnote
„... Das Installieren der benötigten Software funktioniert entspannt und problemlos. Danach bildet der Polar Loop den Tagesrhythmus sehr genau ab ... außer beim Radfahren.“
- Clip: Ja
- Fitness-Armband: Ja
ohne Endnote
„Für Runtastic-User ... eine ideale Ergänzung ... Als reiner Tracker ist der Orbit aber kaum für Läufer geeignet, da er unterschiedliche sportliche Betätigungen nicht unterscheidet ...“
Tests
-
Konsument
-
Konsument
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen:
- Seiten: 4
-
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen:
-
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen:
Kein Ring, sie zu knechten
Testbericht über 3 Smart-RingeTestumfeld: Die Stiftung Warentest prüfte drei Wearables in Ring-Form. Keines der drei geprüften Modelle konnte überzeugen. Es wurden keine Endnoten vergeben. Alls Testkriterien dienten Fitnessfunktionen, Handhabung, Akku, Stabilität und Verarbeitung sowie Datenschutz und Datensicherheit.
zum Test -
