Heft 4/2008

Digitalkameras im Vergleich:

Sony greift an

Was wurde getestet? Im Test waren zwölf Kameras. Sie erhielten Noten von „sehr gut“ bis „gut“. Zusätzlich wurden zwei Kameras vorgestellt, jedoch nicht bewertet. Testkriterien waren Bildqualität, Geschwindigkeit, Ausstattung und Bedienung. Heftnachbestellung , Zum Magazin

Ergebnisse dieses Tests:

vergleichen	1	Nikon D300 „sehr gut“ (79%) – FM-Sieger Spiegelreflex Semiprofi-Klasse, FM-Tipp Ausstattung Bildqualität (50%): 79%; Geschwindigkeit (20%): 65%; Ausstattung (20%): 92%; Bedienung (10%): 83%. mehr ... (59 Tests & 37 Meinungen)
vergleichen	1	Sony Alpha 700 „sehr gut“ (79%) – FM-Sieger Spiegelreflex Semiprofi-Klasse, FM-Tipp Bildqualität „Pro: Hervorragende Bildqualität (Auflösung, Rauschen, Artefaktnote), Bildstabilisator im Gehäuse, Dynamik-Optimierung (D-R-O), Eye-Start-AF, hervorragender Monitor. Contra: Kein Live-View.“ mehr ... (59 Tests & 9 Meinungen)
vergleichen	3	Canon EOS 40D „sehr gut“ (77%) „Pro: sehr gute Bildqualität (Auflösung, Dynamik), schneller Serienbildmodus, Live-View, Tonwert-Optimierung, Software zur Objektivkorrektur mitgeliefert ... Contra: ISO-Auto in Kreativ-Programmen erst ab ISO 400.“ mehr ... (56 Tests & 50 Meinungen)
vergleichen	4	Nikon D200 „sehr gut“ (75%) „Pro: Sehr gute Bildqualität (Auflösung, Rauschen), großer Sucher mit einblendbaren Gitterlinien, Kontrastoptimierung (D-Lightning). Contra: Kein Live-View, keine Sensorreinigung.“ mehr ... (46 Tests & 25 Meinungen)
vergleichen	5	Nikon D80 „sehr gut“ (72%) „Pro: Sehr gute Bildqualität (Rauschen, Artefaktnote), größter Sucher in dieser Klasse, semiprofessionelles Bedienkonzept, Bildbearbeitung und RAW-Entwicklung, optionaler Batteriegriff. Contra: Keine Sensorreinigung, kein Live-View.“ mehr ... (55 Tests & 58 Meinungen)
vergleichen	5	Sony Alpha 350 „sehr gut“ (72%) – FM-Tipp Live-View „Pro: Bildstabilisator im Gehäuse, großer kippbarer Monitor, Dynamikoptimierung (D-R-O), Sensorreinigung, Eye-Start-AF, Live-View, schneller AF ... Contra: Kein Verbesserung der Bildqualität gegenüber Alpha 200 mit 10 Millionen Pixel.“ mehr ... (39 Tests & 11 Meinungen)
vergleichen	7	Sony Alpha 200 „sehr gut“ (71%) „Pro: Sehr gute Bildqualität (verbessertes Rauschverhalten), Bildstabilisator im Gehäuse, Sensorreinigung, schneller AF, großer Monitor ... Contra: Sucher mit geringer Austrittspupille, kein Live-View.“ mehr ... (37 Tests & 40 Meinungen)
vergleichen	8	Canon EOS 400D „sehr gut“ (69%) „Pro: Sehr gute Bildqualität (vor allem Auflösung und Dynamik), Sensorreinigung, optionaler Batteriegriff. Contra: Keine Spotmessung, Empfindlichkeit maximal ISO 1600, kein Live-View.“ mehr ... (65 Tests & 58 Meinungen)
vergleichen	8	Sony Alpha 100 „sehr gut“ (69%) „Pro: Bildstabilisator im Gehäuse, Dynamikoptimierung (D-R-O), Sensorreinigung, Eye-Start-AF. Contra: Rauschen bei hohen ISO-Werten, relativ starke JPEG-Kompression, Empfindlichkeit maximal ISO 1600, kein Live-View.“ mehr ... (48 Tests & 14 Meinungen)
vergleichen	10	Nikon D60 „gut“ (68%) – FM-Tipp Bildqualität „Pro: Hervorragende Bildqualität ... Sensorreinigung, Kontrastoptimierung (Active-D-Lighting), umfangreiche Bildbearbeitung und RAW-Entwicklung. Contra: AF-Betrieb nur mit Objektiven mit Motor, mäßige AF-Geschwindigkeit, keine Belichtungsreihen ...“ mehr ... (49 Tests & 14 Meinungen)
vergleichen	11	Nikon D40x „gut“ (67%) – FM-Tipp Bildqualität „Pro: Hervorragende Bildqualität (Auflösung, Rauschen, Artefaktnote), Bildbearbeitung RAW-Entwicklung in der Kamera. Contra: AF-Betrieb nur mit Objektiven mit Motor, mäßige AF-Geschwindigkeit, keine Belichtungsreihen, keine Sensorreinigung ...“ mehr ... (34 Tests & 7 Meinungen)
vergleichen	12	Nikon D40 „gut“ (66%) Bildqualität (50%): 77%; Geschwindigkeit (20%): 41%; Ausstattung (20%): 56%; Bedienung (10%): 75%. mehr ... (42 Tests & 83 Meinungen)