Seite 1 von 8

Reifen im Vergleich:

Reifen geplatzt
Download (2,50 €)   
Dieser Test: 8 Seiten

oder gedruckt: Heftnachbestellung 



Was wurde getestet? Im internationalen Gemeinschaftstest mit dem ADAC und anderen europäischen Autoklubs und Verbraucherorganisationen prüften fünf Experten: 32 Sommerreifen, davon 16 Reifen der Größe 175/65 R14 und 16 Reifen der Größe 195/65 R15. Das Urteil reicht von „gut“ bis „mangelhaft“. Bewertet wurde der Einsatz bei nasser und trockener Fahrbahn (Handling, Bremsen ...). Weitere Testkriterien waren Verschleißfestigkeit, Kraftstoffverbrauch, Geräusch (Innengeräusch, Außengeräusch), Schadstoffe und Schnellaufprüfung. Wurde auf nasser Fahrbahn „befriedigend“ oder schlechter bewertet, konnte das Gesamturteil keine bessere Benotung aufweisen. Bei „befriedigender“ Verschleißfestigkeit, konnte das Gesamturteil nicht besser ausfallen. War das Urteil für Schadstoffe „ausreichend“, konnte das Qualitätsurteil nur eine Note besser sein. Wurde die Schnelllaufprüfung nur „bedingt bestanden“, konnte beim Gesamturteil keine bessere Note als „ausreichend“ (4,0) erreicht werden.

Ergebnisse dieses Tests:

16 Reifen in der Kleinwagengröße 175/65 R14 T (maximal 190 km/h) im Test

vergleichen
1

Continental Premium Contact 2; 175/65 R14 T

„gut“ (2,1)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,0);
Trockene Fahrbahn (20%): „sehr gut“ (1,5);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (2,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,9);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,0);
Schadstoffe (0%): „gut“ (2,2);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

mehr ... (3 Tests)

Blick ins Heft
 
vergleichen
2

Michelin Energy Saver; 175/65 R14 T

„gut“ (2,2)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,5);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,8);
Verschleißfestigkeit (20%): „sehr gut“ (1,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,9);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,3);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,2);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

mehr ... (3 Tests)

Blick ins Heft
 
vergleichen
2

Uniroyal Rain Expert; 175/65 R14 T

„gut“ (2,2)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,2);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (2,1);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (1,8);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,2);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,2);
Schadstoffe (0%): „gut“ (1,9);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

mehr ... (3 Tests)

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

Hankook Optimo K 715; 175/65 R14 T

„gut“ (2,3)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,4);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,9);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (1,8);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,9);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,3);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,1);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

Blick ins Heft
 
vergleichen
5

Semperit Comfort Life 2; 175/65 R14 T

„gut“ (2,5)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,5);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (2,1);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (2,3);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,3);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,3);
Schadstoffe (0%): „gut“ (2,4);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

Blick ins Heft
 
vergleichen
6

Barum Brillantis 2; 175/65 R14 T

„befriedigend“ (2,6)

Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (2,6);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,9);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (2,3);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,9);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,5);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,5);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

mehr ... (3 Tests)

Blick ins Heft
 
vergleichen
7

Firestone Multihawk; 175/65 R14 T

„befriedigend“ (2,7)

Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (2,7);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,6);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (1,8);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,3);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,5);
Schadstoffe (0%): „gut“ (1,6);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

Blick ins Heft
 
vergleichen
7

Pirelli Cinturato P1; 175/65 R14 T

„befriedigend“ (2,7)

Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (2,7);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,6);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (2,3);
Kraftstoffverbrauch (10%): „sehr gut“ (1,5);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (2,7);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,1);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

mehr ... (3 Tests)

Blick ins Heft
 
vergleichen
9

Apollo Tyres Amazer 3G Maxx; 175/65 R14 T

„befriedigend“ (2,8)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,2);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,6);
Verschleißfestigkeit (20%): „befriedigend“ (2,8);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,4);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,4);
Schadstoffe (0%): „gut“ (2,2);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

Blick ins Heft
 
vergleichen
10

Fulda EcoControl; 175/65 R14 T

„befriedigend“ (2,9)

Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (2,9);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,8);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (1,8);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,2);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,1);
Schadstoffe (0%): „gut“ (1,6);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

Blick ins Heft
 
vergleichen
10

Kumho Solus KH17; 175/65 R14 T

„befriedigend“ (2,9)

Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (2,9);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,7);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (2,0);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,0);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (2,7);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,2);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

Blick ins Heft
 
vergleichen
12

Dunlop SP Street Response; 175/65 R14 T

„befriedigend“ (3,1)

Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (3,1);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,6);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (2,0);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,2);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,3);
Schadstoffe (0%): „gut“ (1,6);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

Blick ins Heft
 
vergleichen
12

Goodyear DuraGrip; 175/65 R14 T

„befriedigend“ (3,1)

Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (3,1);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,8);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (2,0);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,9);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (2,9);
Schadstoffe (0%): „gut“ (1,6);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

Blick ins Heft
 
vergleichen
14

Sava Perfecta; 175/65 R14 T

„ausreichend“ (3,8)

Nasse Fahrbahn (40%): „ausreichend“ (3,8);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (2,0);
Verschleißfestigkeit (20%): „sehr gut“ (1,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,3);
Geräusch (10%): „ausreichend“ (3,7);
Schadstoffe (0%): „ausreichend“ (3,6);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

Blick ins Heft
 
vergleichen
15

Kleber Dynaxer HP 3; 175/65 R14 T

„ausreichend“ (3,9)

Nasse Fahrbahn (40%): „ausreichend“ (3,9);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (2,2);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (1,8);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,9);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,3);
Schadstoffe (0%): „gut“ (1,7);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

mehr ... (3 Tests)

Blick ins Heft
 
vergleichen
16

Debica Passio 2; 175/65 R14 T

„ausreichend“ (4,0)

Nasse Fahrbahn (40%): „ausreichend“ (4,0);
Trockene Fahrbahn (20%): „befriedigend“ (2,7);
Verschleißfestigkeit (20%): „sehr gut“ (1,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,1);
Geräusch (10%): „ausreichend“ (3,7);
Schadstoffe (0%): „ausreichend“ (3,6);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

Blick ins Heft
 


16 Reifen in der Kompakt- und Mittelklassewagengröße 195/65 R15 V (maximal 240 km/h) im Test

vergleichen
1

Vredestein Sportrac 3; 195/65 R15V

„gut“ (2,1)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,1);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,9);
Verschleißfestigkeit (20%): „sehr gut“ (1,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,4);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,5);
Schadstoffe (0%): „gut“ (1,7);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

mehr ... (6 Tests)

Blick ins Heft
 
vergleichen
2

Bridgestone Ecopia EP 150; 195/65 R15 V

„gut“ (2,2)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,3);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,6);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (2,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,9);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (2,8);
Schadstoffe (0%): „gut“ (1,9);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

Blick ins Heft
 
vergleichen
2

Maloya Lugano; 195/65 R15 V

„gut“ (2,2)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,5);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,9);
Verschleißfestigkeit (20%): „sehr gut“ (1,0);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,5);
Geräusch (10%): „ausreichend“ (3,6);
Schadstoffe (0%): „gut“ (1,7);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

Blick ins Heft
 
vergleichen
2

Nokian V; 195/65 R15V

„gut“ (2,2)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,0);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,7);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (2,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,3);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,1);
Schadstoffe (0%): „gut“ (1,7);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

mehr ... (6 Tests)

Blick ins Heft
 
vergleichen
5

Continental Premium Contact 2; 195/65 R15V

„gut“ (2,3)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,4);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,6);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (2,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,7);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,4);
Schadstoffe (0%): „gut“ (1,9);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

mehr ... (6 Tests & 2 Meinungen)

Blick ins Heft
 
vergleichen
5

Dunlop SP Sport Fastresponse; 195/65 R15V

„gut“ (2,3)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,4);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,6);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (2,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,8);
Geräusch (10%): „ausreichend“ (3,6);
Schadstoffe (0%): „gut“ (2,2);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

mehr ... (5 Tests)

Blick ins Heft
 
vergleichen
7

Semperit Speed-Life; 195/65 R15 V

„gut“ (2,4)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,5);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (2,0);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (2,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,9);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,3);
Schadstoffe (0%): „gut“ (1,8);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

Blick ins Heft
 
vergleichen
8

Firestone TZ300 alpha; 195/65 R15 V

„befriedigend“ (2,8)

Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (2,7);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,6);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (1,8);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,3);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,3);
Schadstoffe (0%): „ausreichend“ (3,8);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

mehr ... (3 Tests)

Blick ins Heft
 
vergleichen
9

Pirelli Cinturato P1; 195/65 R15 V

„befriedigend“ (3,0)

Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (3,0);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,8);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (1,8);
Kraftstoffverbrauch (10%): „sehr gut“ (1,5);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,1);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,2);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

mehr ... (3 Tests)

Blick ins Heft
 
vergleichen
10

Goodyear Efficient Grip; 195/65 R15 V

„befriedigend“ (3,1)

Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (3,1);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,8);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (2,3);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,8);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,3);
Schadstoffe (0%): „ausreichend“ (3,8);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

mehr ... (3 Tests & 1 Meinung)

Blick ins Heft
 
vergleichen
10

Hankook Kinergy Eco K425; 195/65 R15 V

„befriedigend“ (3,1)

Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (3,1);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (2,0);
Verschleißfestigkeit (20%): „sehr gut“ (1,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,6);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,0);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (0,9);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

Blick ins Heft
 
vergleichen
10

Michelin Energy Saver; 195/65 R15

„befriedigend“ (3,1)

Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (3,1);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,7);
Verschleißfestigkeit (20%): „sehr gut“ (0,8);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,0);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,1);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,1);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

mehr ... (2 Tests)

Blick ins Heft
 
vergleichen
13

Falken Ziex ZE-912; 195/65 R15 V

„befriedigend“ (3,2)

Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (3,2);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,8);
Verschleißfestigkeit (20%): „befriedigend“ (2,8);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,2);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,1);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,0);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

mehr ... (3 Tests)

Blick ins Heft
 
vergleichen
14

Sava Intensa hp; 195/65 R15 V

„ausreichend“ (3,6)

Nasse Fahrbahn (40%): „ausreichend“ (3,6);
Trockene Fahrbahn (20%): „befriedigend“ (2,6);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (2,3);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,4);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,1);
Schadstoffe (0%): „gut“ (1,7);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

Blick ins Heft
 
vergleichen
15

Point-S Summerstar 2; 195/65 R15 V

„ausreichend“ (4,0)

Nasse Fahrbahn (40%): „ausreichend“ (3,7);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (2,5);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (1,8);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,2);
Geräusch (10%): „ausreichend“ (4,4);
Schadstoffe (0%): „gut“ (1,6);
Schnelllaufprüfung (0%): „bedingt bestanden“.

mehr ... (3 Tests)

Blick ins Heft
 
vergleichen
16

Chengshan CSR 66; 195/65 R15 V

„mangelhaft“ (5,5)

Nasse Fahrbahn (40%): „mangelhaft“ (5,5);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (2,0);
Verschleißfestigkeit (20%): „sehr gut“ (0,6);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,2);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,4);
Schadstoffe (0%): „befriedigend“ (3,5);
Schnelllaufprüfung (0%): „nicht bestanden“.

Blick ins Heft