| vergleichen |
|
Brio Primo 0+„gut“ (2,4) „... Die Schale ohne Isofixbasis angegurtet bietet nur ‚befriedigenden‘ Seitenaufprallschutz.“ |
|
|
| vergleichen |
|
Brio Primo 0+ mit Isofixbasis„gut“ (1,7) „Mit Isofix schneidet die Babyschale deutlich besser ab, die Unfallsicherheit ist ‚sehr gut.‘ ...“ |
|
|
| vergleichen |
|
Chicco Neptun„mangelhaft“ (5,5)
„Kann laut Anbieter von Kindern ab 22 Kilogramm auch ohne Rückenlehne verwendet werden. Damit |
|
|
| vergleichen |
|
HTS BeSafe iZi Combi X2 0/I„ausreichend“ (4,2) „Für Kinder bis 18 Kilogramm rückwärtsgerichtet, der Unfallschutz ist dann ‚gut‘. Aufwendige Befestigung mit Zusatzgurten. Ab 9 Kilogramm auch vorwärtsgerichtet. Dazu wird der Sitz ohne Abstandhalter und Stützfuß mit dem Autogurt befestigt.“ |
|
|
| vergleichen |
|
I'coo C-Care Plus„mangelhaft“ (4,7) „Babyschale zur Befestigung mit dem Dreipunkt-Autogurt. Schwächen beim Prüfpunkt Anschnallen. Ein nur ‚mangelhafter‘ Seitenaufprallschutz führte zur Abwertung des test-Qualitätsurteils.“ |
|
|
| vergleichen |
|
Jané Montecarlo Plus„befriedigend“ (2,6) „Durch Isofixhaken ist auch der leere Sitz im Auto gesichert. Der Front- und Seitenaufprallschutz sind nur ‚befriedigend‘, Handhabung und Komfort aber ‚gut‘.“ |
|
|
| vergleichen |
|
Osann BeOne SP„gut“ (2,3) „Leichte und preiswerte, ‚gute‘ Babyschale. Je nach Bezugsstoff schon ab etwa 50 Euro zu haben. Die Befestigung im Auto erfolgt mit dem Dreipunkt-Autogurt. Der Seitenaufprallschutz ist nur ‚befriedigend‘.“ |
|
|
| vergleichen |
|
Recaro Start 2.0„befriedigend“ (3,5) „Seitenaufprallschutz nur ‚befriedigend‘, Frontaufprallschutz nur ‚ausreichend‘, weil das Kind weit unter den Gurt rutscht. Handhabung und Komfort ‚gut‘. Eine Besonderheit sind in der Kopfstütze eingebaute Lautsprecher.“ |
|
|
| vergleichen |
|
Sunshine Kids Monterey„gut“ (2,1) „Durch zusätzliche ‚Isofast‘-Haltegurte ist auch der leere Sitz im Auto gesichert. Handhabung und Komfort sind ‚gut‘, ebenso die Unfallsicherheit. Seitlich am Sitz ausklappbare Getränkehalter.“ |
|
