Toshiba 42WL67Z Test

10 Tests
(2 Meinungen)

Gut

2,4

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Aktuelle Info wird geladen...

Im Test der Fachmagazine

- Stiftung Warentest Online
- Erschienen: 01.04.2008
- Details zum Test
„gut“ (2,4)
„... gegebene Versprechen auf hohe Bildqualität wird beim Zukunftsfernsehen HDTV und bei Pal-Video via digitalem HDMI-Eingang ‚gut‘ (den haben hochwertigere DVD-Spieler schon) eingelöst. Die Funktion ‚Black Level enhancement‘ verbessert den Kontrast. Das ist sinnvoll bei geringer Umgebungshelligkeit. ...“
- Stiftung Warentest
- Erschienen: 27.04.2007 | Ausgabe: 5/2007
- Details zum Test
„gut“ (2,4)

20 Produkte im Test
„Der Purist. Relativ hohes LCD-Gerät mit vergleichsweise spärlicher Ausstattung: Keine Digitaltuner, kein EPG, keine Schnittstellen wie CI, kein Hauptschalter. Bild insgesamt ordentlich, am besten für Pal-Video über einen HDMI-Ausgang. 'Full-HD'-Auflösung.“
- Konsument
- Erschienen: 26.04.2007 | Ausgabe: 5/2007
- Details zum Test
„gut“ (61 von 100 Punkten)

Platz 12 von 35
- Erschienen: 02.03.2007 | Ausgabe: 1/2007
- Details zum Test
„gut“ (1,6); „Referenzklasse“

Preis/Leistung: „gut“

12 Produkte im Test
„Mit dem 42WL67Z betritt Toshiba den goldenen Mittelweg. Er meistert die Darstellung aller Signalarten in sehr brauchbarer Qualität.“
- Erschienen: 12.01.2007 | Ausgabe: 2/2007
- Details zum Test
„befriedigend“ (67 von 100 Punkten)

Platz 1 von 2
„Pro: sehr hell; volle HDTV-Auflösung zum Tiefpreis.
Contra: unausgewogene Farbwiedergabe.“
- Erschienen: 05.01.2007 | Ausgabe: 2/2007
- Details zum Test
Note:2,64

Preis/Leistung: 3,02

Platz 8 von 12
„Der Toshiba kann sich kaum mit vergleichbaren Geräten wie dem Amoi messen - kostet aber mehr.“
- Erschienen: 08.12.2006 | Ausgabe: 1/2007
- Details zum Test
1,8; Spitzenklasse

Preis/Leistung: „noch gut“

Platz 4 von 5
„... Zwar bietet er in keiner Hinsicht herausragende Bestleistungen, jedoch meistert er die Darstellung aller Signalarten mit jedem Eingang in sehr brauchbarer Qualität. ...“
- Erschienen: 01.03.2007
- Details zum Test
ohne Endnote

5 Produkte im Test
- Erschienen: 01.12.2006
- Details zum Test
„befriedigend“ (3,1)

Preis/Leistung: „ausreichend“ (3,5)

Platz 6 von 8
„Befriedigende Leistungen, die Full-HD-Auflösung bietet keinen Vorteil.“
- Erschienen: 10.11.2006 | Ausgabe: 12/2006
- Details zum Test
„sehr gut“ (76%)

Preis/Leistung: „überragend“, „Preistipp“

Platz 3 von 3
„Plus: schärfstes Full-HD-Bild; hervorragendes Deinterlacing.
Minus: zu hohe Farbtemperatureinstellung; Nachzieheffekte.“

Kundenmeinungen

4,5 Sterne

Durchschnitt aus 2 Meinungen in einer Quelle

5 Sterne

2 (100%)

4 Sterne

0 (0%)

3 Sterne

0 (0%)

2 Sterne

0 (0%)

1 Stern

0 (0%)

4,5 Sterne

2 Meinungen bei Testberichte.de lesen

4,5 von 5 Sternen

von Benutzer

Super Gerät zum kleinen Preis !!!

Einfach GUT !!! Habe nichts gefunden,das meinen Vorstellungen nicht entsprechen würde.
Antworten
4,5 von 5 Sternen

von schwarzerpeter

Super Bild

Mit dem Eycos S 55.12 PVRH angesteuert gibt es eine hervorragende Bildqualität von nie dagewesenen Schärfe.Wohlgemerkt von normalen Sendungen (kein HDV). Kann dieses bedenkenlos jeden empfehlen. zumal das Preissleistungsverhältnis einmalig ist.
MFG
Schwarzerpeter 99
Antworten

Datenblatt

Bild
HDR10	k.A.
HDR10+	k.A.
HLG	k.A.
Dolby Vision	k.A.
UHD Premium	k.A.
Ton
Subwoofer	k.A.
Empfang
DVB-T2-HD
DVB-S2	k.A.
DVB-C	k.A.
Twin-Tuner	k.A.
Smart-TV-Funktionen
Smart-TV	k.A.
WLAN	k.A.
HbbTV	k.A.
Media-Streaming	k.A.
Wi-Fi Direct	k.A.
Bildschirmspiegelung	k.A.
AirPlay 2	k.A.
SAT>IP Client	k.A.
SAT>IP Server	k.A.
Steuerung
Smartphonesteuerung	k.A.
Gestensteuerung	k.A.
Sprachsteuerung	k.A.
Anschlüsse
Audiorückkanal (ARC)	k.A.
Audiorückkanal (eARC)	k.A.
VRR	k.A.
ALLM	k.A.
USB 3.0	k.A.
Bluetooth	k.A.
12V-Anschluss	k.A.
Extras
TV-Aufnahme	k.A.
Tragbar	k.A.
Blu-ray-Laufwerk	k.A.
DVD-Laufwerk	k.A.
Ambilight	k.A.
Integrierte Festplatte	k.A.