LC-32P50E Produktbild
  • Gut 2,4
  • 7 Tests
0 Meinungen Erste Meinung verfassen

Sharp LC-32P50E im Test der Fachmagazine

  • „befriedigend“ (2,8)

    Platz 7 von 7

    „Billigster LCD-Apparat im Test, wenig vielseitig. Ohne 'HD-ready'-Logo, aber dennoch mit gutem HDTV-Bild. Langsamer Programmwechsel. Geringer Betrachtungswinkel.“

    • Erschienen: September 2005
    • Details zum Test

    „gut“ (64 von 100 Punkten)

    Preis/Leistung: „sehr gut - gut“, „Kauftipp“

    „Das PAL-Optimal-Konzept bietet viel Bildqualität für wenig Geld. Dass der Sharp HDTV so beeindruckend zur Geltung bringt wie Panels mit höherer Auflösung, sollte die Konkurrenz zu weiteren Verbesserungen antreiben.“

  • ohne Endnote

    8 Produkte im Test

    „Der Neue ist kaum teurer, aber eindeutig besser. Scharfes Bild und brillante Farben!“

  • 4 von 5 Sternen

    11 Produkte im Test

    „Wenn Sie High Definition nicht interessiert, haben Sie auf dem LC32P50 bessere Bilder als auf den meisten derzeit erhältlichen LCD-Fernsehern. Der Preis spricht dagegen nicht für den LC32P50, denn er bewegt sich grob im selben Bereich wie der des LC32GA6E. …“

  • „Gehobene Mittelklasse“ (61 von 100 Punkten)

    Preis/Leistung: „gut“

    Platz 1 von 2

    „Plus: sehr gutes Bild bei Fernsehen und DVD; einfache Bedienung.
    Minus: leichtes Rauschen bei Eingabe von HDTV.“

    • Erschienen: November 2005
    • Details zum Test

    „gut“ (7,0 von 10 Punkten)

    „Wer mit DVD und herkömmlichem TV zufrieden ist und nicht plant, demnächst auf HDTV umzustellen, erhält mit diesem Gerät von Sharp hervorragende Bildqualität zu einem attraktiven Preis.“

Angebote zu ähnlichen Produkten

  • Sharp 55BJ5E LED-Fernseher (139 cm/55 Zoll, 4K Ultra HD, Smart-TV)

    Leistung, Energieverbrauch & Umwelt Produkt - Name , 55BJ5E, Energieeffizienzklasse (Skala) , A (A + + bis E) , ,...

Passende Bestenlisten

Datenblatt zu Sharp LC-32P50E

Pay-TV fehlt
Empfang
DVB-T2-HD fehlt

Weiterführende Informationen zum Thema Sharp LC-32 P50E können Sie direkt beim Hersteller unter sharp.de finden.

Weitere Tests & Produktwissen

Zeilen-weise

video 10/2005 - Und tatsächlich – das 540-Zeilen-Panel servierte die HDTV-Formate in einer Präzision, wie sie dem 768-er-Display der Philips-Referenz nicht ganz gelang. Auch der Vergleich mit dem Loewe Xelos SL 32 HD (video 1/05) zeigte kein anderes Ergebnis. Dabei machte sich Sharp sogar selbst Konkurrenz, denn im Loewe steckt ein 768-er Panel von Sharp. An seinen großen Bruder, den Sharp LC45 GD 1 E (video 4/05) mit satten 1080 Zeilen kam der kleine Revoluzzer freilich nicht mehr heran. …weiterlesen

„Klein, aber nur zwei oho“ - 4:3

Stiftung Warentest 8/2006 - Flachbildfernseher waren der Renner zur WM. Kurz vor der Eröffnung, im Mai, haben die Händler gut 250.000 Flachbildschirme verkauft. Deutlich mehr als im Mai 2005. Große Bildschirme waren besonders gefragt. Drei von vier verkauften LCD-Fernsehern haben eine Bildschirmdiagonale von 70 Zentimetern oder mehr. Nachteil: Die Geräte sind teuer. Ein 80-Zentimeter-Modell ist kaum unter 1 000 Euro zu haben. Der Testsieger aus dem großen TV-Test im Mai kostet sogar 2 000 Euro. Das ist manchem Kunden zu teuer. Die Alternative: kleinere Flachbildschirme mit einer Bilddiagonale von 50 bis 70 Zentimetern. Die sind ab etwa 450 Euro zu haben.Testumfeld:Im Test: 5 LCD-Fernseher (Flachbildschirm), mit Bildschirmdiagonalen von etwa 51 Zentimetern im Verhältnis 4:3. Es wurden die Bewertungen 5 x „befriedigend“ vergeben. …weiterlesen

„Wie guckst du?“ - LCD-Fernseher

Guter Rat 4/2006 - TV-Weltmeisterschaft. Es ist nicht leicht, für das größte Fußballfest der Welt den passenden Fernseher zu finden. So geht's.Testumfeld:Im Test waren sechs LCD-Fernseher. Es wurden keine Endnoten vergeben …weiterlesen

Die Qual der Wahl

HomeVision 1/2006 - Pünktlich zur HDTV-Einführung bietet Sharp erstmals für PAL optimierte LCD-Fernseher an. Kommt der P50E zu spät - oder ist er ein gelungener Kompromiss für kluge Pragmatiker? Wir haben ihn mit dem HD-optimierten GA6E aus dem gleichen Haus verglichen. Wer bietet für wen das bessere Konzept.Testumfeld:Im Test waren zwei LCD-TVs mit den Bewertungen 60 und 61 von jeweils 100 Punkten. …weiterlesen

„Tor, Toor, Tooor“ - LCD-Geräte

Stiftung Warentest 5/2006 - Ein neuer Fernseher für die Fußball-WM? Lehmann und Podolski ganz groß im Bild? Röhre, Flachbild oder Plasmabildschirm? Die STIFTUNG WARENTEST hat 16 Modelle getestet. Beim analogen Fernsehen via Kabel oder Antenne machen die Röhrengeräte das Spiel. Sie zeigen angenehme Farben und ausgewogenen Kontrast. Beim digitalen Fernsehen über Antenne (DVB-T) liegen dagegen die LCD-Geräte vorn. Die eingebauten DVB-T-Empfänger liefern klare, kontrastreiche Bilder - auch bei schnellen Bewegungen.Testumfeld:Im Test waren insgesamt 16 Fernseher, darunter 4 Röhren-, 7 LCD- und 5 Plasma-Fernseher. Das Urteil der LCD-Geräte lautet: 4 x „gut“ und 3 x „befriedigend“. …weiterlesen