Fuji­film Fine­Pix S6500fd Test

„sehr gut“ (74%)

„Tipp Bildqualität“

Platz 4 von 19

„Die herausragende Bildqualität und die auch sonst ausgewogene Leistung sichern der S6500fd einen vorderen Platz im Testfeld. Angesichts des günstigen Preises ist sie sehr empfehlenswert.“

„gut“ (83,94%)

„... bietet dem Fotografen eine sehr kompakte Alternative zur digitalen Spiegelreflexkamera. Bildqualität und Formgebung sind sehr gut, in puncto Geschwindigkeit bietet sie aber keinen echten Ersatz.“

Note:2,04

Preis/Leistung: 2,37

Platz 1 von 7

„... Die Finepix S6500fd ... bietet einige technische Schmankerl ... Bis auf das zum Teil deutliche Rauschen war die Bildqualität ... gut. ...“

„sehr gut“ (82 von 100 Punkten)

„Testsieger“

Platz 1 von 6

„... Weder Verzeichnung noch Randabdunklung stören bei den meisten Motiven, sodass qualitativ hochwertige Architektur- und Landschaftsfotos gelingen. ...“

„gut“ (2,3)

25 Produkte im Test

„sehr gut“

„Kauftipp“

8 Produkte im Test

„... Mit dem Haltegriff und einem Gewicht von 664 g liegt die Fujifilm gut in der Hand, was mit der schnellen Einsatzbereitschaft von kurzen 1,3 s für viel Fotospass sorgt. ...“

„gut“

„Gelungene Bridge-Kamera zum äußerst günstigen Preis. Wer mit 6 Megapixel Auflösung, die die Kamera sehr gut in Bilddetails umsetzt, auskommt, erhält eine Super-Zoomkamera mit guter Bildqualität ...“

ohne Endnote

7 Produkte im Test

„Positiv: besondere Stärken im Weitwinkelbereich; Display (2,5 Zoll) mit hoher Auflösung ...
Negativ: Monitor nicht dreh- neigbar, kein Blitzschuh, unterstützt nur xD-Picture Card ...“

„empfohlen“ (78%)

67 von 100 Punkten

„Kauftipp (Bildqualität)“

Platz 2 von 10

„... positiv ist der manuelle Zoomring am Objektiv. Eine Ausschnittvergrößerung unterstützt die manuelle Schärfefindung. Dank Haltegriff liegt die Fujifilm trotz ihres Gewichts gut in der Hand ...“

82 von 100 Punkten

„Testsieger“

Platz 1 von 6

„... Verblüffend ist ... die optische Leistung: Weder Verzeichnung noch Randabdunklung stören bei den meisten Motiven, sodass qualitativ hochwertige Architektur- und Landschaftsfotos gelingen. ...“

„sehr gut“ (160,6 von 200 Punkten)

„Preis-Tipp“

Platz 3 von 4

„Pro: 28 mm Weitwinkel, geringe Verzeichnung, gutes Rauschverhalten, sehr hohe Auflösung (hervorragender Wirkungsgrad) ...
Contra: geringe Sucherauflösung, RAW-Speicherzeit zu lang.“