ACD Systems ACDSee Pro Test

4 Tests
2 Meinungen

Gut

2,2

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Aktuelle Info wird geladen...

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 06.04.2007 | Ausgabe: 5/2007
- Details zum Test
„gut“ (2,3)

Platz 3 von 8
„ACDSee Pro ist perfekt, wenn Sie nur ab und zu im RAW-Format fotografieren oder erste Schritte mit den ‚digitalen Negativen‘ wagen möchten. ...“
- Erschienen: 12.07.2006 | Ausgabe: 8/2006
- Details zum Test
61 von 100 Punkten

„Testsieger“

Platz 1 von 5
„Wer tatsächlich nur ein Archivprogramm plus schneller Korrektur von Fotos sucht, braucht neben ACDsee keine Bildbearbeitung mehr. Dank Korrekturstempel sind damit selbst Unreinheiten aus Bildern schnell entfernbar.“
- Erschienen: 03.03.2006 | Ausgabe: 4/2006
- Details zum Test
2,0 (4 von 5 Punkten)
„Das Profi-Tool verwaltet digitale Bilder. Die Bedienung ist gewöhnungsbedürftig. Eine Bildbearbeitung ersetzt das Programm nicht.“
- Erschienen: 07.04.2006 | Ausgabe: 5/2006
- Details zum Test
82%
„... Ob es in dem frühen Stadium seines Bestehens, wie vom Hersteller angekündigt, für die Profi-Liga der Digitalfotografen genügt, daran haben wir kleine Zweifel. ...“

Kundenmeinungen

3,5 Sterne

Durchschnitt aus 2 Meinungen in 1 Quelle

5 Sterne

0 (0%)

4 Sterne

1 (50%)

3 Sterne

1 (50%)

2 Sterne

0 (0%)

1 Stern

0 (0%)

3,5 Sterne

2 Meinungen bei Testberichte.de lesen

von Benutzer

acdsee hängt sich schon sei vielen Versionen auf

Beim Umbenennen, verschieben oder kopieren
bei großen Archiven hängt sich dieses ACDSEE
bei mir auf XP immer wieder auf. Dieses Verhalten haben bisher alle von
mir getesteten Versionen schon mit älteren Windows Betriebssystemenen an den Tag gebracht.
Dann funktioniert das Markieren von einzelnen Bildern
nicht mehr, oft kommt dann die Meldung
"interner Fehler".
Beim Bearbeiten von Fotos gefällt das Tool Schatten
entfernen.
Antworten
von nugget_finder

Schnell und Übersichtlich bei den Katalogfunktionen!

Sicherlich das beste ACDSee bisher! Schnell und Übersichtlich bei den Katalogfunktionen. Die Korrekturfunktionen sind immer noch etwas gewöhnungsbedürftig! Mir fehlt die Korrekturmöglichkeit welche die Originaldatei unangetastet lässt, ähnlich picasa oder Adobe LightRoom! Dann wäre es erste Wahl noch vor iView Media Pro!
Die Datenbank ist wie bisher in vielen einzelne gesplittet Dateien in einem Ordner zu finden. Sicher aus Gründen der Geschwindigkeit nicht so simpel in einer Datei gehalten wie bei iView Media Pro.
Die RAW Ansicht konnte ich bisher noch nicht testen, da mein KODAK RAW nicht verarbeitet wird. Schmerzlicher ist für mich, dass das verbreitete Adobe RAW Format (DGN) unbekannt ist!
Sehr schön ist die Kalenderübersicht nach EXIF-, Erstellungs- oder Veränderungsdatum.
Bevor man fast 100 € für dieses Programm ausgibt, sollte man sich die oben genannten sehr genau im Vergleich ansehen!
Antworten