Inhalt
Noch nie konnten Filmer in der Camcorder-Klasse um 350 Euro unter so vielen Varianten bei der Aufzeichnung wählen. Eine Bestandsaufnahme.
VIDEOAKTIV prüft Camcorder (7/2008): „Wie es euch gefällt“
VIDEOAKTIV
Ausgabe: 5/2008
Erschienen: 07/2008
„gut“ (63 von 100 Punkten) – Testsieger
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: kompakte Bauform und gutes Handling; sehr hohe Akkukapazität; gute Bildqualität; Mikrofoneingang.
Minus: fast kein Weitwinkelzuwachs bei 16:9.“
„gut“ (62 von 100 Punkten) – Kauftipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: schärfstes Bild im Test; Zeitrafferaufnahme; guter Bildstabilisator; praxisgerechter Sucher.
Minus: liegt etwas unbequem in der Hand.“
„befriedigend“ (58 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: kräftige Farben; effektiver optischer Bildstabilisator; hohe Weitwinkelwirkung; Akkuladegerät im Lieferumfang.
Minus: geringe Akkukapazität.“
Info: Dieses Produkt wurde von VIDEOAKTIV in Ausgabe Sonderheft Camcorder Kaufberater 1/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„befriedigend“ (56 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: gute Bildqualität; gute Handhabung; viele manuelle Einstellmöglichkeiten.
Minus: Sucher schlecht abgeschirmt; fast kein Weitwinkelzuwachs bei 16:9.“
Info: Dieses Produkt wurde von VIDEOAKTIV in Ausgabe Sonderheft Camcorder Kaufberater 1/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„befriedigend“ (56 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: kompakte Bauform trotz Bandlaufwerk; hohe Weitwinkelwirkung; S-Video-Ausgang.
Minus: unsicherer Weißabgleich; Laufwerksgeräusche, kein Sucher.“
Info: Dieses Produkt wurde von VIDEOAKTIV in Ausgabe Sonderheft Camcorder Kaufberater 1/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
- Typ: Hybrid-Camcorder
„befriedigend“ (56 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Hybrid-Aufzeichnung auf DVD + Karte; Gesichtserkennung.
Minus: blasse Farben; mäßige Schärfe; kein Kopieren von Karte auf DVD.“
Info: Dieses Produkt wurde von VIDEOAKTIV in Ausgabe Sonderheft Camcorder Kaufberater 1/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„befriedigend“ (55 von 100 Punkten) – Kauftipp
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: extrem klein und leicht; ordentliche Bildqualität; Pre Rec-Funktion.
Minus: mäßige Handhabung; kurze Akkulaufzeit.“
Info: Dieses Produkt wurde von VIDEOAKTIV in Ausgabe Sonderheft Camcorder Kaufberater 1/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„befriedigend“ (54 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: viele manuelle Funktionen; liegt sehr gut in der Hand.
Minus: sichtbare Bildfehler bei Schwenks; Sucher schlecht abgeschirmt; störende Laufwerksgeräusche.“
Info: Dieses Produkt wurde von VIDEOAKTIV in Ausgabe Sonderheft Camcorder Kaufberater 1/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2022
- Erschienen: 05/2022
Kamera schlägt Camcorder
Testbericht über 20 Geräte für die VideoaufnahmeOld but gold? - Wie prüfen die Testmagazine Camcorder?Camcorder zählten einst zu den beliebtesten Geräten, die vor allem im Urlaub nicht fehlen durften. Zahlreiche Haushalte erfreuten sich an ihren Aufnahmen und wurden zu echten Videofans und teilweise sogar zu professionellen Filmerinnen und Filmern. Heutzutage müssen sich die Gerä
zum Test -
-
-
FOTOHITS
- Ausgabe: 2/2025
- Erschienen: 01/2025
- Seiten: 2
Brachial Filmen
Testbericht über 1 Profi-Camcorderzum Test -
-
-
VIDEOAKTIV
- Ausgabe: 3/2022
- Erschienen: 03/2022
- Seiten: 7
-
