RoadBIKE

Inhalt

Sie sind der Traum jedes Rennradfahrers. Aber sind Carbonlaufräder wirklich besser als Modelle aus Aluminium - und sind sie wert, was sie kosten?

Was wurde getestet?

Im Test waren acht Carbonlaufräder mit Bewertungen von „überragend“ bis „schwach“. Es wurden unter anderem die Kriterien Gewicht, Trägheit, Seitensteifigkeit und Torsionssteifigkeit getestet.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Klicken Sie auf ein Shop-Angebot, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1

    Lightweight Standard III

    • Fel­gen­größe: 28 Zoll
    • Ein­satz­be­reich: Renn­rad
    • Art: Spei­chen­rad

    „überragend“ – Testsieger

    „Extrem leicht, extrem steif, willig und direkt bei jedem Antritt, qualitativ sehr hochwertig - der Alleskönner von Lightweight in der dritten Generation bleibt das Maß der Dinge bei den hochwertigen Carbonrädern.“

    Info: Dieses Produkt wurde von RoadBIKE in Ausgabe 7/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
  • 2
    Racing Speed

    Fulcrum Racing Speed

    • Ein­satz­be­reich: Renn­rad

    „sehr gut“

    „Gerade so erreichen die Fulcrum-Räder noch die Note ‚sehr gut‘ - die vorbildliche Einspeichqualität spielt das Zünglein an der Waage. Auf der Straße eher ein Rouleur-Laufrad als für die Berge geeignet.“

  • 2
    Cosmic Carbone Ultimate

    Mavic Cosmic Carbone Ultimate

    • Fel­gen­größe: 28 Zoll
    • Ein­satz­be­reich: Renn­rad
    • Fel­gen­ma­te­rial: Car­bon

    „sehr gut“

    „Kein Leichtbauwunder, dafür aber beeindruckend steif und spürbar leichtfüßig bei Antritten - Mavic verspielt nur durch leichte Abstriche bei der Mittigkeit und geringerer Torsionssteifigkeit die Bestnote.“

    Info: Dieses Produkt wurde von RoadBIKE in Ausgabe 7/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
  • 2
    303

    Zipp 303

    • Fel­gen­größe: 23 Zoll
    • Ein­satz­be­reich: Renn­rad
    • Fel­gen­ma­te­rial: Car­bon

    „sehr gut“

    „Die Kultmarke der Triathleten weiß diesem Alleskönner zu überzeugen: Das 303 punktet mit recht niedrigem Gewicht und dafür ordentlichen Steifigkeiten, auch in den Praxistests sehr überzeugend.“

  • 5
    EC 90 Aero

    Easton EC 90 Aero

    • Ein­satz­be­reich: Renn­rad

    „gut“

    „Die Räder liefern eine ordentliche Vorstellung ab. Die sprintstarken Tester kritisieren die Trägheit beim Antritt und das etwas weiche Hinterrad - durch das Gewicht ist das Easton kein Berglaufrad, sondern ein Roller.“

  • 5
    WH-R 7850-C50-TU

    Shimano WH-R 7850-C50-TU

    • Ein­satz­be­reich: Renn­rad

    „gut“

    „Der mit Abstand schwerste Laufradsatz im Testfeld gefällt Triathleten und Rouleuren mit seinen satten Steifigkeiten und Laufeigenschaften. Die hohe Qualität der nicht zu teuren Räder ist vorbildlich.“

  • 7

    FSA K-Force Carbon-Laufrad

    • Ein­satz­be­reich: Renn­rad

    „befriedigend“

    „Beim Praxistest wirkten die teuren FSA-Räder komfortabel, aber starken Fahrern etwas zu weich. Die Laborwerte bestätigen dies mit durchweg leicht unterdurchschnittlichen Leistungen.“

  • 8

    Lewracing Pro VT-1

    • Ein­satz­be­reich: Renn­rad

    „schwach“

    „Außer beim Gewicht enttäuschen die preisaggressiven LEW-Räder auch mit schwachen Seiten- und Torsionssteifigkeiten. Außerdem brach die Felge bei den Abschlussmessungen nach den Fahrtests.“

Tests

Mehr zum Thema Fahrrad-Laufräder

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf