Inhalt
Sie gehören ins Studio wie der Taktstrich aufs Notenblatt: Kopfhörer. Zwölf Modelle empfehlen sich für Ihre Regiearbeit, unser Test sagt Ihnen, welche sie getrost aufsetzen können.
professional audio prüft Kopfhörer (5/2006): „Schon gehört?“
professional audio
Ausgabe: 6/2006
Erschienen: 05/2006
- Bauform: Halboffen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Kabel
„sehr gut“ (Oberklasse)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: solide Bauweise; sehr hoher Tragekomfort.
Minus: Wärmestau bei längerem Betrieb.“
- Verbindung: Kabel
- Studio: Ja
„sehr gut“ (Spitzenklasse) – Testsieger
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: solide Bauweise; sehr hoher Tragekomfort; Abschaltautomatik im Studioeinsatz praxisgerecht.
Minus: Wärmestau bei längerem Betrieb.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Kabel
„sehr gut“ (Mittelklasse)
Preis/Leistung: „gut - sehr gut“
„Plus: solide Bauweise; hoher Tragekomfort.
Minus: Wärmestau bei längerem Betrieb.“
- Bauform: Halboffen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Kabel
„sehr gut“ (Spitzenklasse)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: solide Bauweise; sehr hoher Tragekomfort.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Kabel
„sehr gut“ (Spitzenklasse)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: solide Bauweise; sehr hoher Tragekomfort; platzsparend zusammenfaltbar.
Minus: Wärmestau bei längerem Betrieb.“
- Bauform: Offen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Kabel
„gut - sehr gut“ (Spitzenklasse)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: solide Bauweise; hoher Tragekomfort.“
Info: Dieses Produkt wurde von professional audio in Ausgabe 6/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
- Verbindung: Kabel
- Studio: Ja
„gut“ (Oberklasse)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: solide Bauweise; hoher Tragekomfort; geringes Gewicht.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Kabel
„gut“ (Oberklasse)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: solide Bauweise; hoher Tragekomfort; geringes Gewicht.
Minus: Y-Typ-Kabel hinderlich beim schnellen Auf- und Absetzen; Wärmestau bei längerem Betrieb.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Kabel
„gut“ (Oberklasse)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: solide Bauweise; Tragekomfort kopfform-abhängig.
Minus: Wärmestau bei längerem Betrieb; kann je nach Kopfform drücken.“
Fischer Amps HP-1 Pro
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Kabel
„befriedigend“ (Mittelklasse)
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: solide Bauweise.
Minus: etwas unbequem; drückt auf dem Kopf und an den Seiten; Wärmestau bei längerem Betrieb.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: On-Ear
- Verbindung: Kabel
„befriedigend“ (Mittelklasse)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: solide Bauweise.
Minus: etwas unbequem; sitzt straff auf den Ohren; Kabelsteckverbindung schwer zu lösen; Adapter nur steckbar.“
Behringer HPS-5000
- Bauform: Geschlossen
- Typ: On-Ear
- Verbindung: Kabel
„ausreichend“ (Economyklasse)
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Minus: sehr unbequem; kaum justierbar; drückt auf die Schläfen.“
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 11/2023
- Erschienen: 10/2023
Pssst! Ich hör was
Testbericht über 23 KopfhörerWie werden Kopfhörer in Vergleichstests geprüft?Auch wenn die Fachmagazine Kopfhörer oft einzeln unter die Lupe nehmen, kommt es in regelmäßigen Abständen zu Vergleichstests. Da sie in verschiedenen Bauweisen vorkommen, sie für unterschiedliche Anwendungszwecke konstruiert wurden und die Audiosignale nicht immer auf gleiche Weise
zum Test -
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 3/2025
- Erschienen: 02/2025
Immer ansprechbar
Testbericht über 18 Open-Ears und Knochenschall-KopfhörerTestumfeld: 18 Open-Ears und Knochenschall-Kopfhörer wurden geprüft. 8 Modelle erhielten eine gute Note und 10 Modelle wurden nur mit befriedigend bewertet. Der Klang, die Geraüschunterdrückung, das Tragegefühl und das Handling sowie die Akkulaufzeit, die Robustheit und der Schadstoffanteil dienten als Testkriterien.
zum Test -
-
-
AUDIO/stereoplay
- Ausgabe: 12/2025
- Erschienen:
- Seiten: 2
Audiophil unterwegs
Testbericht über 1 KopfhörerDieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
zum Test -
