G Data AntiVirenKit InternetSecurity 2006
„gut“ (1,7) – Testsieger
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Gute Scanleistung, sehr gute Firewall und erträgliche Geschwindigkeit: Die Suite verbessert die Sicherheit.“
Panda Software Internet Security 2006 Platinum
„gut“ (1,7)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Sehr gute Sicherheitsfunktionen und hohe Geschwindigkeit; leichte Schwächen in der Bedienung.“
Symantec Norton Internet Security 2006
„gut“ (1,9)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Sehr guter Virenschutz; detailliert konfigurierbare Firewall; vorkonfigurierte Regeln helfen bei der Installation.“
Data Becker Maximum Protection Internet Security Suite 2006
„gut“ (2,0)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Ordentliche Sicherheitssammlung unter einer Benutzeroberfläche; gute Scanleistung und Firewall.“
Check Point ZoneAlarm Internet Security Suite 2006
„befriedigend“ (3,1)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Sehr gute Firewall mit vielen Konfigurationsmöglichkeiten; Schwächen in der Virenerkennung.“
Buhl Data DSL Security Suite 2005
„befriedigend“ (3,2)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Guter Viren-Scanner, aber die separat erhältliche Firewall von Buhl Data ist um Längen besser.“
Wie werden Sicherheitsprogramme getestet? Bei Sicherheitssoftware ist die zuverlässige Erkennung von Schadsoftware das A und O. Um diesen Aspekt zu prüfen lassen Tester eine Vielzahl an Schadprogrammen, zum Beispiel von einem präparierten USB-Stick, auf ein System mit der aktiven Software los und messen dann, wie viele der Programme erkannt worden sind.
Testumfeld: Des Weiteren prüfte die Stiftung Warentest neun Programme unter dem Betriebssystem MacOS.
