fotoMAGAZIN

Inhalt

Drei neue Superzooms für FourThirds und für APS-C-Sensoren wenden sich an Fotografen, die lieber am Brennweitenring drehen, anstatt das Objektiv zu wechseln. Unser Labor- und Praxistest belegt, dass die handlichen Alleskönner alles andere als ein fauler Kompromiss sind.

Was wurde getestet?

Im Test waren drei Objektive mit den Bewertungen 2 x „sehr gut“ und 1 x „gut“.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • AF-S DX Nikkor 18-200 mm 1:3,5-5,6G IF-ED VR

    Nikon AF-S DX Nikkor 18-200 mm 1:3,5-5,6G IF-ED VR

    • Objek­tiv­typ: Super­zoom, Weit­win­kel­ob­jek­tiv
    • Bau­art: Zoom
    • Brenn­weite: 18mm-​200mm

    „sehr gut“ (4 von 5 Sternen)

    „Seine guten Leistungen bei der Auflösung werden durch negative Beugungseffekte bei kleinen Blenden geschmälert.“

  • Zuiko Digital ED 18-180mm 1:3.5-6.3

    Olympus Zuiko Digital ED 18-180mm 1:3.5-6.3

    • Objek­tiv­typ: Stan­dar­d­ob­jek­tiv, Weit­win­kel­ob­jek­tiv, Tele­ob­jek­tiv
    • Bau­art: Zoom
    • Brenn­weite: 18mm-​180mm

    „sehr gut“ (4 von 5 Sternen)

    „Das Zuiko Digital 18 - 180 mm ist ein für diesen Zoombereich außergewöhnlich ausgewogenes Objektiv.“

    Info: Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe Nr. 7 (Juli 2013) erneut getestet mit gleicher Bewertung.
  • AF DT 3,5-6,3/18-200 mm (D)

    Konica Minolta AF DT 3,5-6,3/18-200 mm (D)

    • Objek­tiv­typ: Stan­dar­d­ob­jek­tiv, Weit­win­kel­ob­jek­tiv
    • Bau­art: Zoom

    „gut“ (3 von 5 Sternen)

    „Das DT 18 - 200 kann die üblichen Schwächen der Superzooms nicht vermeiden: Verzeichnung, Randabdunklung, Teleabfall.“

  • Tests

    Mehr zum Thema Objek­tive