Sigma 12-24mm F4 DG HSM Art 17 Tests

„exzellent“

4 Produkte im Test

„Plus: Sowohl der bloße Bildeindruck als auch die technisch gemessenen Leistungsdaten der zoomfähigen Konstruktion liegen auf Festbrennweitenniveau.
Minus: In 12-Millimeter-Einstellung schiebt sich die Frontlinse weit nach vorn, was sie seitlich empfindlich macht, da die Streulichtblende bauartbedingt zu kurz ist.“

„sehr gut“ (89,25%); 4,5 von 5 Sternen

„... Die Auflösung ist trotz des großen Weitwinkelbereichs über die gesamte Brennweitenabdeckung gut und das bereits bei Offenblende. Außerdem glänzt die Optik mit sehr geringer Verzeichnung und Vignettierung ... setzt ... auch in puncto Handhabung auf eine wertige Konstruktion und bedienerfreundliche Einstellelemente. Gibt es etwas zu meckern? Nicht wirklich. Allerdings fallen Gewicht und Preis – wenn auch angemessen – hoch aus. ...“

„überragend“ (4,5 von 5 Punkten)

Preis/Leistung: 9 von 10 Punkten

„Das Sigma Art 12-24mm F4 DG HSM ist ein überragendes Superweitwinkelobjektiv, das sich keine Schwächen, aber jede Menge Stärken leistet. Die optischen Qualitäten, insbesondere Schärfe und Mikrokontrast, liegen auf allerhöchstem Niveau. Der Preis-Gegenwert ist überragend.“

„exzellent“ (5 von 5 Sternen)

„Mit dem Sigma 12-24mm F4 DG HSM Art liefert der japanische Herstellerein beeindruckendes Ultraweitwinkel-Zoom mit einem sehr guten Preis-Leistungsverhältnis. Doch ist es beim Sigma definitiv nicht nur Preis, der es sehr konkurrenzfähig macht: Auch die Haptik, die Bildqualität in den Randbereichen und kaum auftretenden Farbsäume überzeugen.“

„hervorragend plus“

„... Im Bereich von 12 mm bis 16 mm ist die Leistung in der Bildmitte ab offener Blende bis Blende 11 hervorragend. Der bei offener Blende leichte, aber sichtbare Abfall zum Rand lässt sich durch Abblenden verringern und verschwindet am Blende 8. Zu den längeren Brennweiten hin lässt die Bildmitte ein wenig nach ... Alles in allem wieder ein Objektiv aus der Sigma-Art-Serie, das auf der ganzen Linie überzeugen kann. ...“

„sehr gut“ (87,9 von 100 Punkten) 4,5 von 5 Sternen

„Highlight“

„... Die solide tulpenförmige Sonnenblende ist fest eingebaut, die kreisrunde Blendenöffnung erzeugt ein feines Bokeh. Und die Abbildungsleistung ist Spitze! Die Auflösung ist bei 12 und 18 mm bereits bei offener Blende sehr gut im ganzen Bildfeld. Lediglich bei 4/24 mm sind der linke/rechte Rand und die Ecken etwas schwächer, die feinen Details sind schwach überstrahlt. ...“

"66,5 Punkte

8 Produkte im Test
Getestet wurde: 12-24mm F4 DG HSM Art (für Canon)

„... Das-24-mm-Resultat kostet die Empfehlung. Für 12-17 mm können wir aber ein sehr großes Lob aussprechen. Am APS-C-Sensor ist die Tendenz ähnlich, allerdings lässt hier die 17-mm-Stellung bereits etwas gegenüber 12 mm nach. Bei 24 mm ist der Kontrast offen zu niedrig, der Randabfall zu hoch. ...“

"61,5 Punkte

8 Produkte im Test
Getestet wurde: 12-24mm F4 DG HSM Art (für Nikon)

„Die Bildmitte zeigt bei 12 mm und 17 mm sowie Blende 4 ein sehr gutes Ergebnis am KB-Sensor. Der Kontrastabfall am Rand des 1450 Euro
teuren Sigma 4/12-24 mm DG HSM ist jedoch zu hoch. Er steigt zudem abgeblendet, das ist hier Blende 8, weiter an. Bei 12 mm kommt eine
kräftige Verzeichnung hinzu. In der 24-mm-Stellung kann die Bildmitte erst abgeblendet überzeugen. ...“

"75 Punkte

„Empfohlen“

8 Produkte im Test
Getestet wurde: 12-24mm F4 DG HSM Art (für Nikon)

„... Offen fehlen in der Bildmitte Auflösung und Kontrast. Der Randabfall ist kräftig. Doch abgeblendet auf 8 stimmt nun die Leistung bis zum Rand, wenn auch nicht bis in die Ecken. ... Trotz der starken Schwächen bei 24 mm sprechen wir wegen dem sehr guten Ergebnis bei 12 mm für den Nikon APS-C-Sensor eine Empfehlung aus.“

89,25%

Platz 5 von 7

„Das Sigma ist mit einer Offenblende von f/4 nicht so lichtstark wie andere Vollformatobjektive, bietet dafür aber mit bis zu 12mm Brennweite den größten Bildwinkel. Da wundert es nicht, dass das Frontglas gewölbt ist.“

ohne Endnote

78 von 100 Punkten

2 Produkte im Test

„Bei 12 mm und Blende 4 ist die Abbildungsqualität des 1750 Euro teuren 4/12-24 mm in der Mitte sehr gut, die Ränder über zeugen. Hinzu kommen aber eine Vignettierung von 1,5 Blenden und sichtbare Verzeichnung. Abgeblendet legen Ränder und Ecken bei Auflösung wie Kontrast weiter zu, nur in der Mitte sinkt die Auflösung um 100 Linienpaare. Die mittlere Brennweite 17 mm liefert bei Blende 4 ähnliche Ergebnisse. ...“