Aktuelle Info wird geladen...
14 mm F1,8 DG HSM Art (für Nikon)
14 mm F1,8 DG HSM Art (für Canon)
14 mm F1,8 DG HSM Art (für Sigma)
„Kauftipp“
„Das lichtstarke 14-mm-Objektiv liefert bereits bei offener Blende eine ordentliche Abbildungsleistung bei moderatem Randabfall ... Nur in den Ecken muss man deutliche Abstriche machen. ... Bei Blende 5,6 steigt die Leistung an den Rändern kräftig, und auch sämtliche Ecken zeigen eine gute Zeichnung. Negativ fällt die kräftige Verzeichnung auf. Insgesamt eine Topleistung für 1500 Euro und empfohlen“
„... Auflösung: aufgrund der hohen Lichtstärke und des extremen Bildwinkels erwartbare Offenblendschwächen. Bei APS mittel bis gut bei Offenblende, bei f/4 sehr gut bis ausgezeichnet. Ähnlicher Verlauf im Vollformat auf niedrigerem Niveau, von mäßig bis gut. ... Mechanik: ausgezeichnet in Metall/Kunststoff gefertigt; Metallbajonett abgedichtet. Breiter, gummierter Fokussierring sehr angenehm bedienbar. ...“
Preis/Leistung: 9,5 von 10 Punkten
„... Das 14mm F1,8 DG HSM Art ist als Ultraweitwinkel zwar ein sehr spezielles Objektiv, macht aber umso mehr Spaß, je länger man damit fotografiert. Vielmehr hilft es dabei, völlig neue Perspektiven und Bilderlebnisse zu entdecken. Die optischen Eigenschaften sind exzellent und lassen sogar hochwertige Architekturaufnahmen zu. ...“
„... Neben Aufnahmen des Sternenhimmels eignet sich das Sigma 14mm f/1,8 DG HSM der Art-Serie natürlich auch für Landschafts- und Architekturfotografen. Aufgrund der hohen Lichtstärke von f/1,8 bringt die Optik außerdem einen Available-Light-Charakter mit. Viel Licht ist für verwacklungsfreie Aufnahmen mit dem Sigma nicht nötig. ...“
„... Geht es um die Schärfe in der Mitte bringt Abblenden von 1,8 auf 2,8 nur noch minimale Steigerung der schon hervorragenden Abbildungsleistung. An den Bildrändern ist sie bei ganz offener Blende zwar schlechter als in der Bildmitte, aber immer noch im guten bis sehr guten Bereich. Ab Blende 4 wird auch hier ein Hervorragend erreicht. ...“
„Highlight“
„... Sehr hohe Auflösung bei allen Blenden im ganzen Bildfeld. Der Randabfall bei offener Blende ist nicht kritisch. ... Die feinen Details und Strukturen sind sehr gut aufgelöst. Minimale Schwächen bei offener Blende am Rand. ...“
„Kauftipp“
„Bereits offen liefert das lichtstarke 14-mm-Objektiv in der Bildmitte eine sehr hohe Auflösung und einen ordentlichen Kontrast bei moderatem Randabfall der Auflösung. Der Kontrast fällt am Rand zu stark ab. In den Ecken sind zudem deutliche Abstriche notwendig. Abblenden auf Blende 2,8 hebt Auflösung und Kontrast an den Rändern sichtbar an. ... Störend ist die starke Verzeichnung der 1500-Euro-Optik – empfohlen.“
„Empfohlen“
„Das lichtstarke 14 mm kostet 1500 Euro, ist für den Kleinbildkreis gerechnet und wird am APSC-Sensor zum 20-mm-Objektiv. Bereits bei offener Blende liefert diese Optik eine ordentliche Abbildungsleistung, der Kontrast könnte etwas höher sein. Bei Blende 3,5 steigt der Kontrast in der Bildmitte deutlich, der Randabfall sinkt, auch die bereits offen guten Auflösungsmesswerte legen noch etwas zu. ...“
„Empfohlen“
„Am Nikon-APS-C-Sensor überzeugt das Sigma bereits bei offener Blende mit sehr guten Auflösungs-, guten Kontrastwerten und einem sehr moderaten Randabfall – bis zu den Bildrändern. In den Ecken sieht es erst abgeblendet gut aus. In der Bildmitte messen wir bei Blende 3,5 sehr gute Werte, die bei Blende 5,6 leicht nachlassen, doch sinkt dann der Randabfall auf ein Minimum. Mit 1500 Euro zwar nicht günstig, aber ... empfohlen.“
„Bereits bei Offenblende zeigen sich die Aufnahmen an unserer Testszene zentral scharf, plastisch und detailreich. Die Ecken dagegen leisten sich leichte Schwächen in der Abbildung. ... keine messbare Verzeichnung, die Farbsäume zeigen sich mit rund 0,3 Pixeln ...“
„Empfohlen“
„Ein lichtstarkes 14-mm-Objektiv für gerade einmal 1500 Euro – das klingt attraktiv und ist es auch. Denn bereits bei offener Blende liefert diese Optik eine ordentliche Abbildungsleistung bei moderatem Randabfall: Man kann das 14er bei Blende 1,8 bereits gut einsetzen. ...“
„Empfohlen“
„... Lediglich in den Ecken muss man deutliche Abstriche machen. Abblenden auf Blende 2,8 hebt an allen vier Testkameras die Auflösung und den Kontrast sichtbar an. Gleichzeitig sinkt der Randabfall – das ist nur bei der Canon 5DSR anders. An diesem Modell legt die Qualität an den Rändern zwar ebenfalls zu, aber weniger stark als in der Mitte. ...“
„Empfohlen“
„... Bei Blende 5,6 steigt die Leistung an den Rändern durchgängig, und auch sämtliche Ecken zeigen nun eine gute Zeichnung. Allerdings sinken an allen vier Kameras zugleich die Werte für Auflösung und Kontrast in der Bildmitte etwas ab. An den beiden Vollformatsensoren fällt eine kräftige Verzeichnung auf ...“
„Empfohlen“
„... Insgesamt liefert das Sigma 1,8/14 mm eine absolute Topleistung – besonders für ein 14-mm-Weitwinkel. Für das gute Ergebnis erhält es vier Empfehlungen.“
Durchschnitt aus 92 Meinungen in 2 Quellen
91 Meinungen bei Amazon.de lesen
1 Meinung bei eBay lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Preisspanne: 150 € bis 2.850 €
Preisspanne: 180 € bis 1.600 €
| Stammdaten | |
|---|---|
| Objektivtyp | Weitwinkelobjektiv |
| Bauart | Festbrennweite |
| Verfügbar für |
|
| Max. Sensorformat | Vollformat |
| Optik | |
| Brennweite | 14mm |
| Maximale Blende | f/1,8 |
| Minimale Blende | f/16 |
| Zoomfaktor | 1-fach |
| Naheinstellgrenze | 27 cm |
| Maximaler Abbildungsmaßstab | 1:9,8 |
| Ausstattung | |
| Bildstabilisator | fehlt |
| Autofokus | vorhanden |
| Spritzwasser-/Staubschutz | vorhanden |
| Erhältliche Farben | Schwarz |
| Abmessungen & Gewicht | |
| Länge | 126 mm |
| Durchmesser | 95,4 mm |
| Gewicht | 1170 g |
So wählen wir die Produkte aus
Sehr gut
1,0
Sehr gut
1,1
Sehr gut
1,1
Sehr gut
1,1
Sehr gut
1,2
Sehr gut
1,3
Sehr gut
1,5
Gut
1,6
Gut
2,2
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
