Philips FC6170/01 PowerPro Uno Test

Ein leistungsstarker Lithium-Ionen-Akku beschert dem FC6170/01 eine für einen Stielstaubsauger erstaunliche Saugkraft, und zwar sowohl in den leichten Disziplinen auf Hart-/Glattböden als auch auf Auslegeware. Doch leider ist der aus dem Hause Philips stammende Staubsauger nicht dafür geeignet, einen Schlittenstaubsauger komplett zu ersetzen – was ihm von den Kunden schon einige Kritik eingebracht hat.

25,2 Volt

Doch zuerst zum Herzstück des Gerät, dem Akku. Es handelt sich um einen 25,2-Volt-Akku, von dem der Hersteller zurecht behauptet, er beschere dem Stielstaubsauger eine mit einem 2.000-Watt-Netzstaubsauger vergleichbare Saugkraft. Auf Hart-/Glattböden reicht in der Regel die niedrige der beiden Saugstufen aus, auf Auslegeware dagegen kann das Gerät nur im Turbomodus das Leistungsniveau halten. Das hat Konsequenzen für die Laufzeit. Im ersten Fall hält der Philips bis zu 50 Minuten durch – auch dies ein erstaunlicher Wert für einen Stielstaubsauger. Auf der zweiten Saugstufe dagegen bleibt nur rund die Hälfte oder teilweise sogar noch weniger davon übrig – was konkret bedeutet, dass eine größere Wohnfläche mit Auslegeware ziemlich fix gesaugt werden sollte, bevor es zu spät ist. Denn zum Aufladen benötigt der Akku bis zu fünf Stunden. Diese Einschränkung sollte im Hinterkopf behalten werden.

Bodendüse mit Walzenbürste

Ein weitere Punkt betrifft die Bodendüse. Sie ist mit einer rotierenden Walzenbürste ausgestattet, die von einem extra Motor in Schwung gehalten wird. Daraus ergeben sich Vorteile bei der Aufnahme von Fasern, Fusseln und Haaren, hauptsächlich natürlich auf Teppichböden. Nachteil: Die Bodendüse soll, wie Kunden berichten, beim Saugen an Kanten, Leisten und Möbeln entlang sowie in Ecken leider einen schmalen Schmutzrand übrig lassen, der von Hand nachbearbeitet werden muss. Die Bodenstaubsauger des Herstellers mit der normalen TriActive-Düse sind in dieser Hinsicht deutlich besser. Mit ihren seitlich angebrachten Bürsten kehren sie Staub und Schmutz an diesen Stellen nahezu komplett zusammen. Die dritte Einschränkung schließlich betrifft die Bauform selbst. Obwohl mit nicht einmal drei Kilogramm Gewicht ultraleicht, ist es doch recht umständlich, höher gelegene Stellen zu saugen – etwa eine Couch. Ein herkömmlicher Bodenstaubsauger ist hier aufgrund seines Saugschlauchs eindeutig im Vorteil.

Mit Einschränkungen zu empfehlen

Obwohl der Philips schon viele Käufer mit seiner guten Saugkraft positiv überrascht hat, werfen die genannten Einschränkungen natürlich einen Schatten auf das Bild. Etliche Kunden raten daher davon ab, in ihm mehr als nur einen Zweitsauger zu sehen, einen Bodenstaubsauger könne er leider nicht ersetzen. Als eine weitere Alternative käme ein Stielstaubsauger mit einem abnehmbaren Handsauger infrage, zumindest das Absaugen von höher gelegen Stellen wäre damit gelöst. Philips bietet solche Geräte ebenfalls an, etwa den FC6168/01 PowerDuo und den FC6162/02 Power Duo, die dem „Uno“-Modell sogar noch eine weitere Attraktion voraus haben: Sie sind für deutlich unter 190 Euro (Amazon) zu haben.