Mule Bar Energy Bar Eastern Express Test

7 Tests

Kohlenhydrat-Riegel

ohne Endnote

Aktuell gibt es nicht genug Tests oder Meinungen für eine Note.

Aktuelle Info wird geladen...

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 02.08.2013 | Ausgabe: 5/2013 (Juli/August)
- Details zum Test
ohne Endnote

9 Produkte im Test
- Erschienen: 15.02.2012 | Ausgabe: 3/2012
- Details zum Test
ohne Endnote
„Plus: guter Geschmack; bestens konsumierbar; Fair Trade & 1 for the planet.
Minus: -.“
- Erschienen: 10.04.2015 | Ausgabe: 5/2015
- Details zum Test
ohne Endnote

8 Produkte im Test
„‚Die Konsistenz ist beim Kauen ziemlich klebrig und Teile des Riegels bleiben lange an den Zähnen haften. Der Geschmack ist tatsächlich sehr natürlich.‘“
- Erschienen: 11.07.2014 | Ausgabe: 8/2014
- Details zum Test
ohne Endnote

12 Produkte im Test
„Viele Sorten, ökologisch nachhaltig, 1 % vom Umsatz fließt in den Umweltschutz.“

Info: Dieses Produkt wurde von RUNNER'S WORLD in Ausgabe 5/2015 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
- Erschienen: 09.07.2014 | Ausgabe: Nr. 46 (August/September 2014)
- Details zum Test
ohne Endnote

Preis/Leistung: 3,5 von 5 Punkten

„... Die kompostierbare Verpackung ist während der Fahrt leicht zu öffnen und klebt auch bei Hitze nicht am Riegel, die Barren selbst sind gut zu kauen, kernig, fruchtig - und vor allem gut verträglich. Keiner der Tester klagte über Verdauungsbeschwerden. MuleBars werden zu 100 Prozent aus natürlichen, teilweise aus Fairtrade-Zutaten hergestellt, ein Prozent des Umsatzes wird gespendet ...“
- Erschienen: 19.03.2014 | Ausgabe: Nr. 120 (April/Mai 2014)
- Details zum Test
ohne Endnote

30 Produkte im Test
„Der Mule Bar hat wenige Inhaltsstoffe mit kompliziertem Namen. Und lecker sind die ausgefallenen Sorten sowieso. Teilweise vegan.“
- Erschienen: 22.05.2013 | Ausgabe: Nr. 111 (Juni 2013)
- Details zum Test
ohne Endnote

30 Produkte im Test
„100% natürlicher Energieriegel, versorgt Sie mit Bioreis-Sirup. Kaut sich gut und crunchig, natürlicher Geschmack.“

Info: Dieses Produkt wurde von triathlon in Ausgabe Nr. 120 (April/Mai 2014) erneut getestet mit gleicher Bewertung.