Gorenje WAS 549

Es soll eine Waschmaschine sein, die möglichst wenig Platz wegnimmt? Ein Toplader kommt aber auch bestimmten Gründen nicht in Frage? Dann ist vielleicht eine „Slimline“-Waschmaschine wie die Gorenje WAS 549 das richtige Gerät. Sie sieht aus wie ein normaler Frontlader, ist auch die üblichen 60 Zentimeter breit und 85 Zentimeter hoch, hat aber ein extrem flaches Hinterteil: Nur 44 Zentimeter misst das Gerät in der Tiefe, während es sonst eben auch 60 Zentimeter sind. Das ist ideal für die Aufstellung in schmalen Bädern.

Wirkt wie ein normaler Frontlader - mit kleinerer Zuladung

Es liegt nahe, dass eine solche Waschmaschine weniger Platz bietet als ein handelsübliches Frontlader-Modell. Und so muss man sich bei der WAS 549 mit mageren 5 Kilogramm begnügen – was in der Tat in etwa einem mittelgroßen Toplader entspricht. Ansonsten ist die Handhabung aber wie bei einem ganz normalen Frontlader, inklusive des intuitiv verständlichen Bedienpanels mit Restzeitanzeige und Startzeitvorwahl. Lediglich auf eine ausführliche Programmablaufanzeige muss dann doch verzichtet werden.

Brauchbare Programm- und Zusatzausstattung

Bei der Programmauswahl wird dagegen nicht gespart. So gibt es neben den üblichen Standardprogrammen immerhin noch Leichtbügel-/Knitterschutz-Programme und Spezialoptionen für Wolle, ein schnelleres Waschen oder auch das Waschen mit mehr Wasser – um Allergene und Waschmittelrückstände auch sicher auszuspülen. Schlussendlich sorgt eine Unwuchtkontrolle für einen ruhigen Stand der Maschine und eine Mengenautomatik passt den Verbrauch der tatsächlichen Zuladung an.

Frisst aber jede Menge Strom und Wasser

Allerdings liegt genau hier das Problem der Gorenje WAS 549: Sie ist einfach viel zu verschwenderisch. Mit 0,95 kWh Stromverbrauch je Waschdurchlauf zieht sie mehr Strom als ausgewachsene 8-Kilogramm-Frontlader. Während längst die Energieeffizienzklassen A++ und A+++ üblich sind, schafft es die WAS 549 nur in die schwache Klasse A (ohne jedes Plus). Ebenso drastisch fällt der Wasserverbrauch aus: Mit 8.400 Litern im Jahr benötigt das Gerät ins Verhältnis zur Zuladung gesetzt 30 Prozent mehr als andere moderne Geräte. Richtig sparsame Maschinen ziehen sogar schon 40 bis 50 Prozent weniger Strom und Wasser als dieses Modell hier. Da mag die Anschaffung mit 300 Euro noch so preiswert wirken, im Unterhalt hat man diesen Vorteil schnell wieder verpulvert.