-
- Erschienen: 04.11.2014 | Ausgabe: 12/2014
- Details zum Test
„gut“ (2,1)
„Plus: Guter Funktionsumfang, niedriger Preis.
Minus: Nur englischsprachig, Funktionalität einiger Funktionen eingeschränkt.“
Flying Meat Acorn 4 Test
- 5 Tests
Gut
2,2
Unsere Note basiert auf Tests.Wie wird die Note berechnet?
Aktuelle Info wird geladen...
Nachfolgeprodukt: Acorn 5
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 02.07.2013 | Ausgabe: 8/2013
- Details zum Test
Note:2,6
„Sinnvolle neue Funktionen, aber Acorn verliert den Anschluss an Pixelmator.“
-
-
-
- Erschienen: 19.10.2013 | Ausgabe: Nr. 12 (November/Dezember 2013)
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Mit der aufgeräumtesten Oberfläche im Test präsentiert sich Acorn - jedoch nur auf Englisch. ... Als einzigem Kandidaten fehlen Acorn einige klassische Funktionen wie Farbbalance und Schwellenwert. Schwächen gibt es auch in der Bedienung ...“
-
-
-
- Erschienen: 07.08.2013 | Ausgabe: 5/2013
- Details zum Test
4 von 5 Sternen
„Pro: Klare Oberfläche, tolle Filter, reagiert beeindruckend schnell.
Kontra: Manche Befehle sind kompliziert, einige Funktionen fehlen.“ -
-
-
- Erschienen: 13.07.2013 | Ausgabe: Nr. 11 (August-Oktober 2013)
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Für von der Datenmenge her überschaubare Vorhaben ist Acorn 4 eine empfehlenswerte Alternative und hat mit den nicht-destruktiven Filtern gegenüber Pixelmator die Nase vorn. ...“
-
