Bilder zu Firestone Vanhawk Winter

Produktbild Firestone Vanhawk Winter
Produktbild Firestone Vanhawk Winter

Fire­stone Van­hawk Win­ter Test

  • 9 Tests
  • Win­ter­rei­fen

Befriedigend

3,0

Unsere Note basiert auf Tests.Wie wird die Note berechnet?

Variante wählen

  • Vanhawk Winter; 235/65 R16C R

    Vanhawk Winter; 235/65 R16C R

  • Vanhawk Winter; 225/70 R15C 112R

    Vanhawk Winter; 225/70 R15C 112R

Im Test der Fach­ma­ga­zine

  • „befriedigend“

    Platz 3 von 5
    Getestet wurde: Vanhawk Winter; 235/65 R16C R

    Fahrleistungen auf Schnee: „gut“ (8,8 von 10 Punkten);
    Fahrleistungen auf Nässe: „ausreichend“ (6,2 von 10 Punkten);
    Fahrleistungen trocken: „befriedigend“ (7,0 von 10 Punkten);
    Umwelt: „ausreichend“ (6,9 von 10 Punkten).

  • „befriedigend“ (7,6 von 10 Punkten)

    Platz 5 von 8
    Getestet wurde: Vanhawk Winter; 225/70 R15C 112R

    „Stärken: Solider Winterpneu mit überwiegend guten Allroundeigenschaften. Gute Aquaplaningvorsorge, Stärken auf trockenen Straßen.
    Schwächen: Wenig Grip auf nasser Fahrbahn. Bei Bremsen, Seitenführung und Lastwechselempfindlichkeit besteht Nachbesserungsbedarf. Wenig Komfort.“

  • „befriedigend“ (7,6 von 10 Punkten)

    Platz 5 von 8
    Getestet wurde: Vanhawk Winter; 225/70 R15C 112R

    Schnee (20%): „gut“ (8 von 10 Punkten);
    Nässe (30%): „befriedigend“ (7 von 10 Punkten);
    Trockene Fahrbahn (30%): „gut“ (8,6 von 10 Punkten);
    Umwelteigenschaften (20%): „ausreichend“ (6,6 von 10 Punkten).

  • „befriedigend“

    Platz 3 von 5
    Getestet wurde: Vanhawk Winter; 235/65 R16C R

    „Plus: Ausgewogene Fahreigenschaften auf Schnee. Im Handling gutmütig. Sehr gute Traktion mit breit angelegten Reserven auch bei durchdrehenden Rädern. Ein echter Winterprofi.
    Minus: Schwächen beim Bremsen auf nasser Straße und im Queraquaplaning. Mäßige Leistungen auf trockener Fahrbahn.“

  • „befriedigend“

    Platz 5 von 9
    Getestet wurde: Vanhawk Winter; 235/65 R16C R

    „Stärken: Ordentlich, ausgewogen auf Schnee. Im Handling gutmütig.
    Schwächen: Früher Traktionsabriss auf Schnee, Schwächen bei Nassbremsen und Queraquaplaning.“

    • Erschienen: 15.10.2010 | Ausgabe: Sonderheft Transporter Magazin 3/2010
    • Details zum Test

    „befriedigend“

    Platz 5 von 9
    Getestet wurde: Vanhawk Winter; 235/65 R16C R

    Schnee: 8,2 von 10 Punkten;
    Nässe: 6,7 von 10 Punkten;
    Trockene Fahrbahn: 6,3 von 10 Punkten;
    Umwelteigenschaften: 7,2 von 10 Punkten;
    Belastungsreserven: 8 von 10 Punkten.

    Info:  Dieses Produkt wurde von FIRMENAUTO in Ausgabe 10/2012 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

  • „befriedigend“

    Platz 5 von 10
    Getestet wurde: Vanhawk Winter; 235/65 R16C R

    „Plus: Ausgewogene Fahreigenschaften auf Schnee. Im Handling gutmütig.
    Minus: Früher Traktionsabriss auf Schnee, Schwächen bei Nassbremsen und Queraquaplaning.“

    Info:  Dieses Produkt wurde von promobil in Ausgabe 11/2012 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

  • „befriedigend“

    Platz 3 von 4
    Getestet wurde: Vanhawk Winter; 225/70 R15C 112R

    „Stärken: Anfahrtraktion auf Schnee sehr gut.
    Schwächen: Mäßige Kurvenführung auf Schnee, unhandlich durch große Lenkwinkel, ebenso auf Nässe, Bremsmängel.“

  • „befriedigend“

    Platz 3 von 4
    Getestet wurde: Vanhawk Winter; 225/70 R15C 112R

    „Stärken: Anfahrtraktion auf Schnee sehr gut.
    Schwächen: Mäßige Kurvenführung auf Schnee, unhandlich durch große Lenkwinkel, ebenso auf Nässe. Bremsmängel.“


Datenblatt

Weiterführende Informationen zum Thema fire stone Vanhawk Winter können Sie direkt beim Hersteller unter firestone.de finden.

Aus unse­rem Maga­zin