Bilder zu EarFun Air Pro SV

Ear­Fun Air Pro SV Test

  • 2 Tests
  • 2 Meinungen

  • In-​Ear
  • Blue­tooth
  • HiFi
  • Lauf­zeit: 6 h

ohne Endnote

Aus­bau­fä­hige Bass­stöp­sel mit App-​​Unter­stüt­zung

Stärken

Schwächen

Im Test der Fach­ma­ga­zine

    • Erschienen: 26.03.2022
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    • Erschienen: 10.03.2022
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    Pro: schickes Aussehen (Hörer); einzigartiges Design (Ladebox); gute Verarbeitungsqualität; App mit EQ und Einstellmöglichkeiten; gute Klangqualität; ordentliches Noise-Cancelling.
    Contra: aptX ist nicht unterstützt; Akkulaufzeit könnte besser sein; Loch in der Ladebox. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.


Kun­den­mei­nun­gen

3,1 Sterne

2 Meinungen in 1 Quelle

5 Sterne
1 (50%)
4 Sterne
0 (0%)
3 Sterne
1 (50%)
2 Sterne
0 (0%)
1 Stern
0 (0%)

3,1 Sterne

2 Meinungen bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

Aus­bau­fä­hige Bass­stöp­sel mit App-​Unter­stüt­zung

Stärken

Schwächen

Neu an der „Special Version“ der EarFun Air Pro ist die erstmalige App-Unterstützung und der hauseigene Gaming-Modus, den Sie unabhängig von der Audioquelle und dem Codec nutzen können. ANC, Transparenzmodus, kabelloses Laden und eine IPX5-Zertifizierung runden das Paket ab. In Hinblick auf die App bleibt Luft nach oben: Ein Equalizer ist vorhanden, bietet aber nur gängige Einstellungen wie die Anpassung von Mitten, Bässen und Höhen - eine Stärkeregulierung der einzelnen Modi ist nicht möglich. Eingabebefehle via Touchfeld können Sie zudem leider nur teilweise neu belegen, so ist etwa die Lautstärkeregelung fest integriert. Schade dabei: Die Lautstärke ändern Sie durch ein Tippen auf das Touchfeld - Fehleingaben können also öfter auftreten, wenn Sie die In-Ears beispielsweise aus dem Ohr nehmen möchten. Das ANC ist solide, wie viele günstigere In-Ears schwächt es aber hauptsächlich tiefe Töne gut ab, während der Transparenzmodus lediglich bei geringer Lautstärke Geräusche hörbar durchlässt. Punkten kann hingegen das gute Tragegefühl, das die Nutzung auch über längere Zeit ermöglicht - für ausgiebigen Sport sind die Stöpsel laut Tester allerdings weniger geeignet.

Die Klangabstimmung zeichnet sich durch einen eher dominanten Bass aus, der Höhen und Mitten stellenweise verdrängen kann. Insgesamt überzeugen die Stöpsel im Test von „ComputerBase.de“ aber mit einem akzeptablen Klang - lediglich die Höhen moniert man, die bei voll ausgeschöpftem Lautstärkepegel „zu kreischen und zu zischen“ beginnen. Der Akku versorgt die In-Ear-Stöpsel im Test für etwas mehr als 4 Stunden mit Puste. Insgesamt kein überragender Wert, durch die Schnellladeoption erhalten Sie aber weitere 2 Stunden Spielzeit nach 10 Minuten Laden. Für unter 100 Euro bieten die In-Ears einen soliden Sound und eine gute Ausstattung. Die App benötigt zwar noch einen kleinen Feinschliff, für den Anfang bietet sie aber dennoch eine gute Unterstützung.

 

von Kirsten Holst

Kopfhörer-Dauerträgerin, die immer auf der Suche nach dem perfekten Klang ist und gerne interessante Neuerscheinungen ausprobiert.

Aktuelle Info wird geladen...

Pas­sende Alter­na­ti­ven

So wählen wir die Produkte aus

AirNora 2

Gut

1,7

Baseus Air­Nora 2

Inter­essante, aber schmutz­an­fäl­lige Lade­box

 €

Redmi Buds 3T Pro

Gut

1,8

Xiaomi Redmi Buds 3T Pro

Sehr fle­xi­bel dank vie­ler Extras

 €

PerL

Gut

1,9

Denon PerL

Gegen­über Pro-​Modell ver­schmerz­bare Abstri­che

 €

Aurvana Ace

Gut

1,9

Crea­tive Aur­vana Ace

Kom­plett aus­ge­stat­te­ter Blue­tooth-​In-​Ear

 €

RZ-B310W

Gut

2,0

Pana­so­nic RZ-​B310W

Bass­star­ker ANC-​Ohr­hö­rer für Out­door-​Ein­sätze

 €

Produkte vergleichen

Datenblatt

Aus unse­rem Maga­zin