Crankbrothers Candy 3 Test

Name: Candy 3
Brand: Crankbrothers
Rating: 92 (65 reviews)

5 Tests
60 Meinungen

Mountainbike

Sehr gut

1,4

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Aktuelle Info wird geladen...

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 04.08.2015 | Ausgabe: 9/2015
- Details zum Test
„sehr gut“ (78 von 100 Punkten)

Platz 4 von 5
„Das Candy 3 von Crankbrothers bietet dank Minikäfig hohe Standsicherheit - vor allem mit Tourenschuhen. Das Gewicht ist hoch, was am hochwertigen Alu-Body liegt. Günstigere Alternativen: Candy 1 und 2.“
- Erschienen: 17.06.2011 | Ausgabe: 7/2011
- Details zum Test
ohne Endnote

12 Produkte im Test
„Leichter Einstieg wie beim Eggbeater mit zusätzlicher Plattform und mehr Halt.“
- Erschienen: 31.05.2013 | Ausgabe: 6/2013 (Juni)
- Details zum Test
ohne Endnote

14 Produkte im Test

Die Redakteure des Magazins „aktiv Radfahren“ bescheinigen den Crank Brothers Candy 3, dass diese Fahrern viel Bewegungsfreiheit bieten. Positiv fällt ihnen außerdem auf, dass die Pedale durch ihren Klickmechanismus dreckunempfindlich sind. Den Ein- und Ausstieg empfinden die Experten dagegen als etwas undefiniert. Dies wirkt ihrer Meinung nach auf Anfänger abschreckend.
Charakteristisch für die Candy 3 ist die doch recht große Auflagefläche. Sie kommt laut den Fachleuten durch die Alupedalkörper zustande. Diese sind auch für das geringe Gewicht verantwortlich. Insgesamt wiegen die Pedale von Crank Brothers 349 Gramm. Damit sind sie leicht und wirken sich im Gesamturteil positiv auf das Fahrverhalten aus.
- Erschienen: 05.04.2011 | Ausgabe: 5/2011
- Details zum Test
„sehr gut“

Platz 2 von 3
„Gute Fußführung beim Einklicken, aber dennoch etwas undefiniert. Spürbar bessere Standfläche als beim Eggbeater, dabei sehr leicht.“
- Erschienen: 12.10.2010 | Ausgabe: 11/2010
- Details zum Test
ohne Endnote
„Plus: Im Vergleich zum Vorgänger deutlich verbesserte Lager und Dichtungen; Neuer Alu-Käfig erhöht die Auflagefläche spürbar, ist zudem einfach zerlegbar; Durch die offene Bauweise auch bei Schlamm und Dreck gute Klickfunktion.
Minus: Mit 310 Gramm etwas schwerer als der Vorgänger Candy SL ...“