Canon EOS 77D Test

„... ein gutes Angebot an alle Fotografen, die aktuelle Technik kombiniert mit Canons bewährtem Bedienkonzept bevorzugen. Letztlich gibt es an der APS-C-Kamera kaum etwas auszusetzen. Wer sich an dem 95-Prozent-Sucher stört oder einen noch schnelleren Verschluss haben will, muss mehr Geld ausgeben ... Im Vergleich zur technisch baugleichen EOS 800D punktet die EOS 77D mit einigen semiprofessionellen Features.“

Bild (40%): „gut“ (2,1);
Bild mit manuellen Einstellungen (10%): „gut“ (2,0);
Video (10%): „befriedigend“ (2,7);
Sucher und Monitor (10%): „gut“ (1,6);
Handhabung (30%): „gut“ (1,7).

Stärken: solide Fotos; verbesserter Videomodus; umfassende Ausstattung.
Schwächen: Fotodetails nicht immer erkennbar; Reserven beim Autofokus. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Fotoqualität (28%): „Detailreich und knackig scharf, leichte Kantenungenauigkeiten. Geringe Randabdunklung.“ (2,23);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Fotos sehen bei wenig Licht gut aus, bei hohen ISO-Werten leidet die Schärfe.“ (2,82);
Videoqualität (5%): „Filmt nur in Full HD und nicht ganz so detailreich wie die EOS M6. Schneller Autofokus.“ (2,39);
Bedienung (20%): „Top: einfache Bedienung, sehr schneller Autofokus, kurze Einschaltzeit. Mit Info-Display.“ (1,69);
Extras (23%): „Der Sucher ist etwas klein. Ansonsten ist alles drin, was der Fotograf braucht.“ (2,16).

„Kleine, leichte SLR-Kamera – auch für höhere Foto-Ambitionen gut geeignet. ... Die kompakte EOS 77D liegt sehr gut in der Hand. Der Handgriff ist ergonomisch ausgeformt und rutschfest beschichtet ... Die Bildqualität ist insgesamt sehr gut. Von ISO 100 bis 400 ist die Auflösung hoch und konstant, das Rauschen nicht sichtbar und der Dynamikumfang sehr groß. ...“

„... Sie ist die günstigste und leichteste Kandidatin in diesem Test ... Wie die 80D setzt sie auf einen APS-C-Sensor ... holt aus dem aber eine etwas bessere Bildqualität heraus, insbesondere eine höhere Dynamik. Sie überzeugt im Test mit dem schnellsten Phasenautofokus, kann dank Dual-Pixel-Technik auch im Live-View- und Videomodus recht zügig fokussieren ... Allerdings verzichtet Canon hier auf Dichtungen zum Schutz vor Spritzwasser und Staub ...“

Stärken: flinker Autofokus; überzeugende Bildqualität; schwenkbares Touchscreen-Display.
Schwächen: Gehäust besteht nur aus Kunststoff; teils deutliche Verzeichnung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

„Pro: Tolle Bildqualität bis einschließlich ISO 1600; Großartiges Autofokussystem; Leistungsstarker Digic-7-Prozessor; Dreh- und schwenkbares Touchdisplay; Mit Wi-Fi, NFC und Bluetooth ausgestattet; Geringes Gewicht, kompaktes Gehäuse.
Kontra: Hoher Preis für ein DSLR-Einsteigermodell; Videoaufzeichnung nur in Full-HD-Auflösung.“

„Plus: Anschluss für externes Mikrofon; manuelle Belichtungseinstellungen.
Minus: schlechte Detailwiedergabe; Handling vor allem für Fotografen optimiert; kein Sucher.“

„Ausgestattet mit einem 24,2-Megapixel-APS-C-Sensor liefert die 77D nicht nur hochwertige Bild-, sondern auch Videoaufnahmen – letztere aber nur in Full HD. Außerdem unterstützt sie die Dual-Pixel-CMOS-AF-Technologie. Ein weiteres Einstellrad sowie ein zusätzliches Display heben den Preis zwar etwas an, erleichtern die Bedienung aber ungemein. Ebenfalls an Bord: WLAN, Bluetooth und NFC.“

„Alles in allem ist die Canon EOS 77D wieder eine sehr gut ausgestattete, grundsolide Kamera für Einsteiger und Fortgeschrittene und in etlichen Belangen eine Konkurrentin für die EOS80D.“

„Plus: Umfangreich ausgestattete SLR-Kamera mit sehr guter Bildqualität und vielen Funktionen, die eher zur Mittel- und Profi-Klasse gehören. Dazu zählt das flotte und vielseitige Autofokussystem.
Minus: Das Gehäuse der Kamera ist leider nicht wetterfest und wirkt hinsichtlich des verwendeten Kunststoffs billig. Der optische Sucher bietet nur eine Bildfeldabdeckung von 95 Prozent.“

„... Obwohl die Kamera keine bessere Bildqualität als die 800D liefert, empfehlen wir den Kauf der 77D, wenn es um die Entscheidung zwischen den beiden Kameras geht (vgl. EOS 800D links). Wie für Einsteiger-Kameras üblich ist die Bildqualität vor allem im Low-ISO-Bereich super. Im Testlabor konnten wir bis ISO 1600 eine gute Bildqualität messen. ...“