Bilder zu BenQ XL2420T

BenQ XL2420T Test

  • 12 Tests
  • 24"
  • TN
  • 1920 x 1080 (16: 9 / Full HD)

Gut

2,1

Unsere Note basiert auf Tests.Wie wird die Note berechnet?

Im Test der Fach­ma­ga­zine

  • ohne Endnote

    6 Produkte im Test

    „Gute Ausstattung und großer Lieferumfang, sehr viele Signaleingänge, 3D-fähig, leichtes Ghosting im 3D-Betrieb.“

  • Note:1,98

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    Platz 2 von 4

    „... Das XL2420T von Benq bietet eine umfangreiche Ausstattung sowie gute Reaktionszeit und einen kurzen Inputlag, nur die schlechte Helligkeitsverteilung stört. ...“

    • Erschienen: 19.05.2014
    • Details zum Test

    „befriedigend“ (3 von 5 Sternen)

    Preis/Leistung: „zufriedenstellend“

  • ohne Endnote

    6 Produkte im Test

    „Nahezu perfekt: Der Benq XL2420T schaltet extrem schnell und hat mit 3D Vision 2, 120 Hertz und Höhenverstellung alles an Bord.“

  • Note:1,98

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    Platz 1 von 3

    Ausstattung (20%): 1,57;
    Eigenschaften (20%): 2,37;
    Leistung (60%): 1,99.

    Info:  Dieses Produkt wurde von PC Games Hardware in Ausgabe 4/2013 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

    • Erschienen: 29.03.2012
    • Details zum Test

    „gut“ (2,38)

    Preis/Leistung: „teuer“

  • ohne Endnote

    9 Produkte im Test

    „Kennzeichen positiv: hoher Kontrast, wenig Ghosting, geringe Leistungsaufnahme, gute Mechanik, akzeptiert im 2D-Betrieb 120 Hz, keine nennenswerte Latenz bei der Bildausgabe.
    Kennzeichen negativ: unterstützt nur eine 3D-Signalart.“

    Info:  Dieses Produkt wurde von c't in Ausgabe 22/2013 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

    • Erschienen: 19.02.2012
    • Details zum Test

    „sehr gut“ (5 von 5 Sternen)

  • ohne Endnote

    „excellent hardware“

    2 Produkte im Test

  • Note:1,98

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    Platz 2 von 6

    „... Das XL2420T von Benq bietet eine umfangreiche Ausstattung und gute 3D-Wiedergabe, zudem sind Reaktionszeit und Inputlag sehr gut, nur die schlechte Helligkeitsverteilung stört.“

    • Erschienen: 23.12.2011 | Ausgabe: 1/2012 (Januar-März)
    • Details zum Test

    1,3; Spitzenklasse

    Preis/Leistung: „sehr gut“

  • Note:1,98

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    Platz 3 von 7

    „Plus: Reaktionszeit; Höhenverstellbar.
    Minus: Helligkeitsverteilung.“

    Info:  Dieses Produkt wurde von PC Games Hardware in Ausgabe 4/2013 erneut getestet mit gleicher Bewertung.


Datenblatt

Aktu­ell beliebte Moni­tore

Aus unse­rem Maga­zin