Aktuelle Info wird geladen...
![Q2 1.4 TFSI cylinder on demand (110 kW) [16]](/imgs/p_imgs_50/1152238.jpg)
Q2 1.4 TFSI cylinder on demand (110 kW) [16]
![Q2 2.0 TDI (110 kW) [16]](/imgs/p_imgs_50/1141689.jpg)
Q2 2.0 TDI (110 kW) [16]
Q2 2.0 TDI (140 kW) (2016)
Q2 2.0 TFSI (140 kW) (2016)
Q2 1.0 TFSI ultra (85 kW) (2016)
![Q2 1.4 TFSI cylinder on demand S tronic (110 kW) [16]](/imgs/p_imgs_50/1110049.jpg)
Q2 1.4 TFSI cylinder on demand S tronic (110 kW) [16]
![Q2 2.0 TDI quattro S tronic (110 kW) [16]](/imgs/p_imgs_50/1132588.jpg)
Q2 2.0 TDI quattro S tronic (110 kW) [16]
![Q2 1.6 TDI S tronic (85 kW) [16]](/imgs/p_imgs_50/1119955.jpg)
Q2 1.6 TDI S tronic (85 kW) [16]
„Eigenschafts-Sieger“
„In der Eigenschaftswertung punktet der edlere Q2 mit sehr guten Bremsen und viel Komfort. Das ändert aber nichts daran, dass Audis Premium-Preise den Sieg kosten.“
„Plus: hohes Ausstattungsniveau; viel Sonderausstattung.
Minus: hoher Preis; Komforteinbußen.“
„Wenn man schon ein Allrad-Beiboot braucht, darf es auch konsequent sportlich sein. Wie der Audi Q2. Die geringen Abmessungen passen auch in die Stadt.“
„Stärken: Der Q2 punktet mit seinem laufruhigen und nicht besonders durstigen Turbomotor. Die für ein SUV relativ direkte Lenkung sowie das ausgewogene Fahrwerk überzeugen ebenso wie die gute Verarbeitungs- und Materialqualität.
Schwächen: Im Fond des Q2 wird es für Grossgewachsene etwas eng - sowohl an den Beinen als auch am Kopf. Die Sicht nach hinten ist ausserdem eingeschränkt. ...“
„Plus: Sehr leichtfüßiges Handling; sehr respektabler Fahrkomfort; hohe Fahrleistungen; kompakte und relativ übersichtliche Karosserie.
Minus: Dürftige Bodenfreiheit; stark eingeschränkter Gepäckraum; besonders enger Rücksitzraum; teils unharmonisches Getriebeverhalten.“
„Preis-Leistungs-Sieger“
„... Der Motor brummt mechanischer als der 20d des BMW, und beim extremen Sprint ... verhaspelt sich die Doppelkupplung und jault zwischendurch ohne Kraftschluss auf. ... Trotz nochmals defensiverer Grundeinstellung macht das Kurvenzirkeln im Audi jedoch eine Portion mehr Spaß. Das Auto fühlt sich schlicht um Zentner leichter und leichtgängiger an. ...“
„Plus: in diesem Vergleich der Komfortabelste, beste Fahrleistungen, relativ niedriger Verbrauch, zweijähriges Wartungsintervall, wenig Wertverlust.
Minus: höchster Grundpreis, besonders dürftige Serienausstattung, teure Extras, wenig Platz im Fond, kleinster Laderaum, nur zwei Jahre Garantie.“
„... Rund drei Zentner Mehrgewicht schlagen auf die Agilität, insgesamt wirkt der in Sachen Wind- und Abrollgeräusche besser gedämmte Audi etwas betulicher, wenngleich gewiss nicht müde. Beim Federn zeigt er sich dem straffen, aber nicht harten Seat überlegen ... Auch weil Audi für den Q2 erhelich mehr Assistenzsysteme anbietet als Seat für den Arona, gewinnt der Q2 die Eigenschaftswertung. ...“
„... Den Unterschied macht der höhere Schwerpunkt, der den Q2 weniger agil wirken lässt. So ist der SUV einen Hauch langsamer, schwerfälliger und durstiger (0,4 Liter mehr/100 Kilometer). Weil sich der Q2 kräftiger in Kurven legen würde, ist das Fahrwerk straffer abgestimmt. Das spürt man auf schlechten Straßen. ...“
„... Den Spurt von null auf 100 km/h erledigt der 4,19 Meter lange SUV in 7,1 Sekunden. Zwischensprints sind dank 320 Nm (ab 1500/min) schnell erledigt, und selbst die 200-km/h-Marke wird locker geknackt. ... Das beim 2.0 TFSI serienmäßige Siebengang-DKG arbeitet wie gewohnt zackig und meist ruckarm; es passt bestens zum sportlichen Auftritt. ... In der Not helfen kräftig zupackende Bremsen ...“
„Eigenschafts-Sieger“
„Wer hätte das gedacht – der agile und hochwertige Q2 lässt seine beiden jungen Gegner gekonnt abblitzen – allerdings zu einem deutlich höheren Preis.“
„... Fährt, obwohl Motor und Getriebe gleich sind, noch mal eine ganze Ecke besser als der T-Roc. Das liegt an der direkteren Lenkung, die mehr Rückmeldung bietet - und am Fahrwerk, das sie einen Tick straffer abgestimmt haben. Der Q2 wankt in Kurven nicht so wie der T-Roc, er lässt sich handlicher bewegen, und er hat mit 18-Zoll-Bereifung genau den richtigen Kompromiss aus Optik und Fahrkomfort. ...“
„Eigenschafts-Sieger“
„Der Q2 gewinnt diesen Vergleich, weil er in vielen Kriterien mindestens etwas besser ist als die junge Konkurrenz. Wer diese Qualitäten schätzt, akzeptiert auch den hohen Preis.“
„Plus: beste Fahrleistungen dank niedrigem Gewicht, niedrigster Verbrauch, immerhin ausreichend Platz auf den vorderen Sitzen und gerade noch ausreichend Platz im Fond, Einziger mit zweijährigem Wartungsintervall.
Minus: sehr wenig Bodenfreiheit, sehr tiefe Frontschürze, kleiner Laderaum, dürftiges Preis-Leistungs-Verhältnis, hohe Preise für Extras, relativ hohe Versischerungseinstufung, geringste Anhängelast.“
| Typ | SUV |
| Verfügbare Antriebe |
|
| Allradantrieb | k.A. |
| Frontantrieb | k.A. |
| Heckantrieb | k.A. |
| Manuelle Schaltung | k.A. |
| Automatik | k.A. |
| Modelljahr | 2016 |
| 2-Türer | k.A. |
| 3-Türer | k.A. |
| 4-Türer | k.A. |
| 5-Türer | k.A. |
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
![Q2 [16]](/imgs/p_imgs_50/1292416.jpg)
