„gut“ (64%)
Saugen Hartboden (25%): „gut“;
Saugen Teppich (15%): „durchschnittlich“;
Wischen (15%): „gut“;
Praxistauglichkeit (10%): „gut“;
Handhabung (15%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (15%): „gut“;
Sicherheit (0%): „sehr gut“;
Datensendeverhalten (5%): „gut“.
Rowenta X-Plorer 95 Total Care RR7987
„gut“ (62%)
Saugen Hartboden (25%): „gut“;
Saugen Teppich (15%): „durchschnittlich“;
Wischen (15%): „gut“;
Praxistauglichkeit (10%): „gut“;
Handhabung (15%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (15%): „durchschnittlich“;
Sicherheit (0%): „sehr gut“;
Datensendeverhalten (5%): „durchschnittlich“.
„durchschnittlich“ (54%)
Saugen Hartboden (25%): „gut“;
Saugen Teppich (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Wischen (15%): „gut“;
Praxistauglichkeit (10%): „durchschnittlich“;
Handhabung (15%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (15%): „gut“;
Sicherheit (0%): „sehr gut“;
Datensendeverhalten (5%): „gut“.
„durchschnittlich“ (40%)
Saugen Hartboden (25%): „gut“;
Saugen Teppich (15%): „nicht zufriedenstellend“;
Wischen (15%): „gut“;
Praxistauglichkeit (10%): „gut“;
Handhabung (15%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (15%): „gut“;
Sicherheit (0%): „sehr gut“;
Datensendeverhalten (5%): „durchschnittlich“.
„durchschnittlich“ (40%)
Saugen Hartboden (25%): „durchschnittlich“;
Saugen Teppich (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Wischen (15%): „durchschnittlich“;
Praxistauglichkeit (10%): „durchschnittlich“;
Handhabung (15%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (15%): „gut“;
Sicherheit (0%): „sehr gut“;
Datensendeverhalten (5%): „weniger zufriedenstellend“.
Xiaomi Mi Robot Vacuum Mop Pro
„durchschnittlich“ (40%)
Saugen Hartboden (25%): „durchschnittlich“;
Saugen Teppich (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Wischen (15%): „durchschnittlich“;
Praxistauglichkeit (10%): „durchschnittlich“;
Handhabung (15%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (15%): „gut“;
Sicherheit (0%): „sehr gut“;
Datensendeverhalten (5%): „gut“.
„weniger zufriedenstellend“ (26%)
Saugen Hartboden (25%): „durchschnittlich“;
Saugen Teppich (15%): „nicht zufriedenstellend“;
Wischen (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Praxistauglichkeit (10%): „durchschnittlich“;
Handhabung (15%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (15%): „gut“;
Sicherheit (0%): „sehr gut“;
Datensendeverhalten (5%): „gut“.
„gut“ (62%)
Saugen Hartboden (25%): „gut“;
Saugen Teppich (15%): „durchschnittlich“;
Wischen (15%): entfällt;
Praxistauglichkeit (10%): „gut“;
Handhabung (15%): „gut“;
Umwelteigenschaften (15%): „gut“;
Sicherheit (0%): „sehr gut“;
Datensendeverhalten (5%): „durchschnittlich“.
„durchschnittlich“ (46%)
Saugen Hartboden (25%): „durchschnittlich“;
Saugen Teppich (15%): „gut“;
Wischen (15%): entfällt;
Praxistauglichkeit (10%): „durchschnittlich“;
Handhabung (15%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (15%): „gut“;
Sicherheit (0%): „sehr gut“;
Datensendeverhalten (5%): „gut“.
Medion MD18871
„weniger zufriedenstellend“ (38%)
Saugen Hartboden (25%): „durchschnittlich“;
Saugen Teppich (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Wischen (15%): entfällt;
Praxistauglichkeit (10%): „gut“;
Handhabung (15%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (15%): „gut“;
Sicherheit (0%): „sehr gut“;
Datensendeverhalten (5%): „gut“.
„weniger zufriedenstellend“ (34%)
Saugen Hartboden (25%): „weniger zufriedenstellend“;
Saugen Teppich (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Wischen (15%): entfällt;
Praxistauglichkeit (10%): „durchschnittlich“;
Handhabung (15%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (15%): „gut“;
Sicherheit (0%): „sehr gut“;
Datensendeverhalten (5%): „durchschnittlich“.
Wie werden Saug-Wischroboter in Vergleichstests bewertet?Der Markt für smarte Haushaltsgeräte wird immer größer. Kein Wunder also, dass auch Saugroboter in den letzten Jahren einen ordentlichen Entwicklungssprung hingelegt haben. Doch selbst wenn sie mittlerweile recht viel können, sind sie (noch) kein Ersatz für einen klassischen
Testumfeld: Im großen Vergleichstest der Stiftung Warentest (1/2025) befanden sich 18 Reinigungsroboter, darunter 4 Saugroboter, 13 Saugwischroboter und ein Wischroboter. Sie erhielten Endnoten von „gut“ bis „ausreichend“. Als Testkriterien dienten die Saugleistung auf Hart- und Teppichböden, Praxistauglichkeit (Ü
