ETM TESTMAGAZIN prüft Wasserkocher (9/2009): „Sicherheitsmängel bei vielen Geräten“

ETM TESTMAGAZIN

Inhalt

Elektrische Wasserkocher haben in modernen Haushalten den traditionellen Wasserkessel längst ersetzt. Dies wundert kaum, sind sie doch handlicher, schneller und energiesparender als das herkömmliche Wasserkochen im Pfeifkessel auf dem Herd.

Was wurde getestet?

Im Test befanden sich acht Wasserkocher, die Bewertungen von „sehr gut“ bis „ausreichend“ erhielten. Als Testkriterien dienten Kochgeschwindigkeit, Handhabung (Handlichkeit, Befüllung, Ausgießen) und Sicherheit (Standfestigkeit, Spritzsicherheit, Abschaltautomatik ...).

  • Russell Hobbs Allure Kettle

    • Fassungsvermögen: 1,7 l;
    • Material: Plastik, Edelstahl

    „sehr gut“ (92,4%) – Testsieger

    Der mit Kalkfilter ausgestattete Allure Kettle von Russell Hobbs konnte sich in einem Vergleich von acht Kochern durch das ETM TESTMAGAZIN als Testsieger durchsetzen. Die Kochleistung punktet dabei mit recht kurzen Heizzeiten. Der Nachteil des aus Edelstahl bestehenden Gehäuses: Es wird sehr warm. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    Allure Kettle

    1

  • Krups ProEdition Plus F LF1 44

    • Fassungsvermögen: 1,6 l;
    • Material: Plastik

    „gut“ (85,9%)

    „Pro: Sicherer Deckelverschluss.
    Contra: Außenwände des Kochgefäßes erhitzen sich stark.“

    ProEdition Plus F LF1 44

    2

  • Kenwood Virtu Kettle

    • Fassungsvermögen: 1,5 l;
    • Material: Plastik, Edelstahl

    „gut“ (85,6%)

    „Pro: Edles Design.
    Contra: Deckelverschluss.“

    Virtu Kettle

    3

  • Tristar WK-1317

    • Fassungsvermögen: 1,7 l;
    • Material: Plastik, Edelstahl

    „gut“ (84%) – Preis-/Leistungssieger

    „Pro: Zuverlässige Abschaltautomatik.
    Contra: Standfestigkeit.“

    WK-1317

    4

  • Severin WK 3304

    • Fassungsvermögen: 1,7 l;
    • Material: Plastik, Edelstahl

    „befriedigend“ (77,8%)

    „Pro: Soft-Open-Funktion des Deckels.
    Contra: Lange Abschaltdauer bei geringer Füllmenge.“

    WK 3304

    5

  • Petra electric Cordless WK 288.00

    • Fassungsvermögen: 1,7 l;
    • Material: Plastik, Edelstahl

    „befriedigend“ (74,5%)

    „Pro: Kompakte Bauform.
    Contra: Fehlende Extras erschweren Handhabung.“

    Cordless WK 288.00

    6

  • Mia Thermo Express EW 3666T

    • Fassungsvermögen: 1,7 l;
    • Material: Plastik, Edelstahl

    „befriedigend“ (71,6%)

    „Pro: Nach Bedarf regelbares Thermostat.
    Contra: Sicherheitsmängel.“

    7

  • Schaub Lorenz BS-WK 1200

    • Fassungsvermögen: 1,7 l;
    • Material: Plastik, Edelstahl

    „ausreichend“ (66,5%)

    „Pro: Temperaturanzeige.
    Contra: Mängel in puncto Handhabung und Sicherheit Position.“

    BS-WK 1200

    8

Tests

Alle anzeigen 

Sortiert nach Popularität und Aktualität

Mehr zum Thema Wasserkocher