Bilder zu Tristar WK-1317

Produktbild Tristar WK-1317
Produktbild Tristar WK-1317

Tri­star WK-​1317 Test

  • 1 Test
  • 253 Meinungen

  • Fas­sungs­ver­mö­gen: 1,7 l
  • Kunst­stoff, Edel­stahl

Gut

2,4

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Im Test der Fach­ma­ga­zine

  • „gut“ (84%)

    „Preis-/Leistungssieger“

    Platz 4 von 8

    „Pro: Zuverlässige Abschaltautomatik.
    Contra: Standfestigkeit.“


Kun­den­mei­nun­gen

3,5 Sterne

253 Meinungen in 2 Quellen

5 Sterne
101 (40%)
4 Sterne
35 (14%)
3 Sterne
53 (21%)
2 Sterne
25 (10%)
1 Stern
39 (15%)

3,5 Sterne

252 Meinungen bei Amazon.de lesen

1,0 Stern

1 Meinung bei Testberichte.de lesen

  • von dad.61

    Nach 2 Monate Schrott

    Entäuschung pur! Nach nur 2 Monate Müll. Er hat sich alleine angeschaltet, sehr laut, und Deckel nicht dicht.
    Nie wieder, schade für das Geld!
    Antworten

Unser Fazit

Unschlag­bar güns­tig – für einen Was­ser­ko­cher aus Edel­stahl

Für einen Wasserkocher aus Edelstahl ist der WK-1317 unschlagbar günstig. Denn wer sich schon immer einmal einen Hauch Eleganz für seine Küchenzeile gewünscht hat, muss in das Gerät von Tristar derzeit nicht einmal 20 Euro investieren. Allerdings täuscht der erste Eindruck ein wenig: Das Gehäuse ist lediglich mit einer Edelstahlhülle ummantelt, der eigentliche Wasserbehälter hingegen besteht aus Kunststoff.

Dies bedeutet demnach aber auch, dass beim Tristar in vielen Fällen mit dem häufig bei neuen Wasserkochern auftretenden „Plastikgeruch“ zu rechnen ist – ein unangenehmes Begleitphänomen des Kunststoffbehälters, das sich jedoch in der Regel nach ein paar Kochvorgängen von alleine verflüchtigt und auch gesundheitlich unbedenklich ist. Trotzdem ist dieser Geruch dafür verantwortlich, dass etliche Käufer vom Tristar Wasserkocher abraten.

Des Weiteren scheinen auch einige Tagesproduktionen des Wasserkochers nicht unbedingt für die Ewigkeit gebaut zu sein. Berichte von einem Versagen der Abschaltautomatik nach ein paar Monaten oder von einem vollkommenen Streik des Gerätes stärken nicht unbedingt das Vertrauen in das Produkt – aber auch hier gilt: Diese ärgerlichen Phänomene tauchen nur bei einigen Geräten auf, es scheint sich nicht um einen durchgehenden Makel des Wasserkochers zu handeln.

Denn in einem Test des „ETM Testmagazin“ wurde dem Kocher zwar eine wenig stabile Standfestigkeit vorgeworfen, speziell die Abschaltautomatik hingegen als besonders zuverlässig gelobt. Und auch etliche Käufer betonen die gute Verarbeitung, die sichere Handhabung (zum Beispiel des Sicherheitsdeckels) sowie die solide Kochleistung des Gerätes.

Unterm Strich hinterlässt daher der Tristar einen zwiespältigen Eindruck: Auf der einen Seite sprechen für ihn der unschlagbare Preis, das Testergebnis sowie zahlreiche positive Bewertungen, auf der anderen Seite machen etliche Negativkritiken stutzig – ob es unter diesen Umständen gerechtfertigt ist, zu einer Investition von 17 Euro für den Wasserkocher zum Beispiel bei Amazon zu raten, ist deshalb leider fraglich.

von Wolfgang

Aktuelle Info wird geladen...

Pas­sende Alter­na­ti­ven

So wählen wir die Produkte aus

Retro Wasserkocher

Sehr gut

1,5

Rus­sell Hobbs Retro Was­ser­ko­cher

Retro-​Optik für die Küche

 €

Luna Moonlight Grey 23211-70

Sehr gut

1,5

Rus­sell Hobbs Luna Moon­light Grey 23211-​70

Tropf­freier Ener­gie­spa­rer mit cle­verem Design

 €

Kineo Wasserkocher 1,6 l

Gut

1,6

WMF Kineo Was­ser­ko­cher 1,6 l

Schi­cker Edel­stahl­was­ser­ko­cher -​ benut­zer­freund­li­che Bedie­nung

 €

AWK1000CO

Gut

1,6

Bestron AWK1000CO

Kabel­lo­ser Was­ser­ko­cher im stil­vol­len Gewand

 €

Luna Solar Red 23210-70

Gut

1,6

Rus­sell Hobbs Luna Solar Red 23210-​70

Siche­res Gerät mit hoher Kapa­zi­tät

 €

Produkte vergleichen

Datenblatt

Aus unse­rem Maga­zin