„sehr gut“ (93,4%) – Testsieger
„Plus: exakte Temperaturprogrammierung; exzellentes Gießverhalten; hohes Volumen; sehr präzise Skala; sehr schneller Kochvorgang; Turbomodus.
Minus: Gehäuse wird während des Kochvorgangs sehr heiß.“
„sehr gut“ (93%)
„Plus: leichtgängige Bedienung; präzises Gießverhalten; sehr schneller Kochvorgang.
Minus: Deckel hebt sich durch Tastendruck nicht bis zum Maximum nach oben; Gehäuse wird während des Kochvorgangs sehr heiß.“
Russell Hobbs Attentiv 26200-70
„sehr gut“ (92,8%)
„Plus: ansprechender Materialmix; herausnehmbares Teesieb im Modell; Winkel des Deckels erschließt viel Spielraum.
Minus: Bedienpanel bisweilen schwergängig zu verwenden.“
Gastroback Design Wasserkocher Cool Touch
„sehr gut“ (92,6%)
„Plus: maßvolle Temperaturen durch doppelwandige Designgestaltung; präzises Gießverhalten.
Minus: kein Kalksieb vorhanden.“
„sehr gut“ (92,3%)
„Plus: edle Designgestaltung; geschmeidiges Gießverhalten; süperbe Materialverarbeitung.
Minus: -.“
„gut“ (91,4%)
„Plus: exzellenter Kippwinkel während des Gießens; präzise, von beiden Seiten aus ablesbare Skala.
Minus: Gehäuse wird während des Kochvorgangs sehr heiß.“
„gut“ (91,2%)
„Plus: enormer Abklappwinkel des Deckels erleichtert das Gießverhalten; kann einprogrammierte Temperaturen sehr verlässlich erreichen; präzise Skala in Tassen.
Minus: Gehäuse wird während des Kochvorgangs sehr heiß.“
„gut“ (91,2%)
„Plus: Gehäuse wird von außen nur maßvoll-warm; kann das Wasser in properem Maße warm halten; präzise Temperatureinprogrammierung vom Handteil aus.
Minus: bisweilen schwergängiges Gießverhalten.“
„gut“ (91,1%)
„Plus: einheitlicher Stil in edlem Schwarz; Gehäuse wird nur maßvoll-warm; stellt die aktuelle Temperatur vorbildlich dar.
Minus: kein Wasserstand von außen ablesbar.“
„gut“ (90,8%)
„Plus: Gehäuse wird nur maßvoll-warm (dank Cool Touch); sehr präzises Erreichen der Temperaturprogrammierung; süperbes Bedienerlebnis.
Minus: bisweilen unsauberes Gießverhalten.“
„gut“ (90,1%)
„Plus: enorme Auswahl an Temperaturprogrammierungen; Modell bleibt außerordentlich kühl; Handteil bietet einen sicheren Grip.
Minus: kein Kalksieb vorhanden.“
„gut“ (89,9%) – Preis-/Leistungssieger
„Plus: erreicht die Temperaturprogrammierung präzise; Modell bleibt sehr kühlt; von beiden Seiten ablesbare, präzise Skala.
Minus: Deckel klappt sich nicht per Tastendruck nach oben.“
„gut“ (89,9%)
„Plus: sauberes und schnelles Gießen machbar; süperbes, weil sehr simples Bedienerlebnis.
Minus: kein Kalksieb vorhanden.“
„gut“ (85,6%)
„Plus: Schwanenhals erlaubt enorm präzises Gießen; stilvolle Designgestaltung; vollends präzises Erreichen der Temperaturprogrammierung.
Minus: recht langwieriger Kochvorgang.“
„gut“ (83,2%)
„Plus: außerordentlich präzises Gießverhalten; Minimalvolumen erlaubt das Servieren einzelner Tassen (Tee & Co.); stabiler Filter aus Porzellan erlaubt das Servieren von Pour Over.
Minus: kein Kalksieb vorhanden.“
Russell Hobbs Victory Wasserkocher
„sehr gut“ (93,4%) – Testsieger
„Plus: es lassen sich auch einzelne Tassen Tee & Co. servieren; sehr präzise Skala in Tassen; sehr sparsam verwendbar.
Minus: Deckel lässt sich nicht per Tastendruck hoch- & herabklappen.“
„sehr gut“ (93,2%) – Preis-/Leistungssieger
„Plus: präzises, verlässliches Gießverhalten; schneller Kochvorgang.
Minus: -.“
„sehr gut“ (92,6%)
„Plus: sehr präzise Skala in Tassen; verlässliches Gießverhalten.
Minus: -.“
„sehr gut“ (92,2%)
„Plus: Modellkörper schließt einheitlich mit dem Sockel ab; Sockel stellt einen stabilen Stand sicher; von beiden Seiten aus ablesbare Skala.
Minus: -.“
„gut“ (91,8%)
„Plus: eindrucksvolles Gießverhalten; Gehäuse aus stabilem Glas bietet Einblick in den Kochvorgang; sehr präzise Skala.
Minus: -.“
„gut“ (91,2%)
„Plus: Deckel per Schalter hochklappbar; stabiles Gehäuse aus Glas.
Minus: durchwachsenes Gießverhalten.“
„gut“ (91,2%)
„Plus: Henkel verbessert das Gießerlebnis in erheblichem Maße; von beiden Seiten aus ablesbare Skala.
Minus: Deckel bisweilen schwergängig zu verwenden.“
„gut“ (90,7%)
„Plus: dankbares Minimalvolumen; sehr präzise Skala; von beiden Seiten ablesbare Skala.
Minus: durchwachsener Grip des Handteils.“
Testumfeld: Die Stiftung Warentest (3/2025) hat 13 Wasserkocher und 2 Heißwasserspender einem Vergleichstest unterzogen und Endnoten von „gut“ bis „befriedigend“ vergeben. Als Bewertungsgrundlage dienten die Kriterien Kochen und Warmhalten (Zeit bis zum Sieden, Genauigkeit der Temperaturregelung, Warmhaltefunktion ...),
„Köstlichkeiten per App? In einer Smart Kitchen kein Problem. Viele Küchenprodukte gibt es mit Bluetooth oder WLAN – einige schmeckten uns gut, einige waren etwas zu fad.“ Testumfeld: Getestet wurden vier Produkte, für eine smarte Küche. Darunter eine Fritteuse, eine Küchenwaage, ein Multikocher sowie ein Kaffeevollautomat und
