ohne Endnote
Bearbeitungszeit: „zufriedenstellend“;
Flexibilität: „sehr gut“;
Gründlichkeit: „gut“;
Qualität der Ausgabe: „gut“.
International Secure Systems Lab Anubis
ohne Endnote
Bearbeitungszeit: „zufriedenstellend“;
Flexibilität: „gut“;
Gründlichkeit: „sehr gut“;
Qualität der Ausgabe: „sehr gut“:
International Secure Systems Lab Wepawet
ohne Endnote
Bearbeitungszeit: „sehr gut“;
Flexibilität: „schlecht“;
Gründlichkeit: „sehr gut“;
Qualität der Ausgabe: „sehr gut“.
ThreatTrack Security ThreatAnalyzer
ohne Endnote
Bearbeitungszeit: „schlecht“;
Flexibilität: „schlecht“;
Gründlichkeit: „zufriedenstellend“;
Qualität der Ausgabe: „zufriedenstellend“.
Starke Abwehrkräfte allein machen noch keine gute Antivirensoftware: Auch schlüssige Bedienung und verständliche Hilfefunktion sind unabdingbar, wenn der Antivirenkampf nicht zum Krampf werden soll. Testumfeld: Acht Virenscanner wurden verglichen. Sie erhielten keine Endnoten. Als Testkriterien dienten Bedienung, Einstellmöglichkeiten, Protokoll, Quarantäne,
Banking-Trojaner oder NSA-Spionagetools – ohne zuverlässigen Virenscanner ist der PC offen für Angriffe. Wir haben den besten Wächter ermittelt. Testumfeld: Es wurden elf Security-Suiten unter die Lupe genommen. Die Produkte erzielten die Bewertungen 3 x Spitzenklasse und 8 x Oberklasse. Der Bewertung lagen die Kriterien Virenschutz und Systembelastung zugrunde.
Der Kampf Sicherheitssoftware gegen Cyberkriminelle geht in die nächste Runde: Die neuen Internetsicherheits-Pakete sollen nun beweisen, dass sie ihre Anwender vor den Bösewichten schützen können. Zwölf Tools haben wir darauf getestet. Testumfeld: Zwölf Security-Suites wurden in Augenschein genommen. Die Bewertungen waren 5 x „sehr gut“ und 7 x „gut“.
