Com­pu­ter Bild prüft Sau­gro­bo­ter (8/2013): „Put­zige Robo­ter“

„Der Vorwerk ist dank Bildschirmmenü mit Klartext am einfachsten zu bedienen. Seine Raumerkennung im Automatikbetrieb arbeitete so schnell und zuverlässig wie keine andere im Test – außerdem saugte er gut. Mit gemessenen 70 Dezibel machte er während der Arbeit aber auch am meisten Krach. Kleiner Nachteil: Der Auffangbehälter lässt sich nur mit einem Staubsauger vernünftig säubern.“

„Solides Arbeitstier vom Pionier: Der geräuschvolle Roomba 780 (Lärmpegel: 68 Dezibel) funktionierte effektiv und einfach - solange gefährdete Bereiche mit den beiden mitgelieferten Lichtschranken gesichert waren. Schade, dass iRobot nur Nickel-Metallhydrid-Akkus einsetzt - da bietet die Konkurrenz langlebigere Technik. Dafür reinigte der iRobot im Test so gründlich wie kein anderer Sauger.“

„Mit gemessenen 60 Dezibel ging der SR 8950 angenehm leise ans Werk. Der Roboter scheiterte aber an gängigen Zimmereinrichtungen viel zu schnell, und die Bedienung ist umständlich: Der Nutzer muss etwa die vom Hersteller gepriesenen Staubsensoren von Hand zuschalten. Da hilft es wenig, dass der Samsung ganz passabel saugte. Das tat er zudem nur, bis sich seine Steuerungslogik verhaspelte.“

„Der FC 9910 verlor ungewöhnlich schnell die Orientierung. Seine Randbürsten bewegten Fusseln zwar bei jedem Drübergehen hin und her, die Bodenbürste beförderte sie aber fast nie in den Staubbehälter. Immerhin war er mit einem Pegel von 67 Dezibel der Zweitleiseste im Test - bei einer angenehm empfundenen Geräuschkulisse. Auch die Bedienung fällt leicht, der Staubbehälter ist durchdacht.“