Inhalt
Smartwatches dienen als Zweit-Display fürs Smartphone und eignen sich auch zum Telefonieren.
„sehr gut“ (86 von 100 Punkten) Note: 1 – Testsieger
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Bedienung: Zügig und einfach; Display: Hell, kontrastreich.
Minus: Betriebssystem: Wenige Apps für Tizen; Ladedauer: Lange 2 Stunden.“
LG Watch Urbane
„sehr gut“ (85 von 100 Punkten) Note: 1 – Preistipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: Akku: Längste Laufzeit im Test; Preis: Sehr viel Leistung für 210 Euro.
Minus: Gehäuse: Plastik-Rückseite; Ausstattung: Kein Umgebungslichtsensor.“
„gut“ (83 von 100 Punkten) Note: 2
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: Preis: Mit Kunststoffarmband 50 Euro preisgünstiger; Bildschirm: Im direkten Sonnenlicht lesbar.
Minus: Bildschirm: OLED-Displays sind brillanter; Optik: Breiter schwarzer Rahmen ums Display.“
„gut“ (83 von 100 Punkten) Note: 2
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Präsentation: Eine der attraktivsten Smartwatches; Bedienung: Sehr intuitiv.
Minus: Preis: Sehr viel teurer als die Konkurrenten; Akku: Kürzeste Laufzeit im Test.“
„gut“ (81 von 100 Punkten) Note: 3
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Design: Hochwertige Materialien erstklassig verarbeitet; Display: Hochauflösend, hell, kontrastreich.
Minus: Preis: Der Lifestyle-Schick wird teuer bezahlt; Akku: Gut, aber die Konkurrenz ist ausdauernder.“
Motorola Moto 360 46 mm (2015)
„gut“ (80 von 100 Punkten) Note: 2
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: Bildschirm: Sehr groß und leuchtstark; Design: Flexibles Baukastensystem.
Minus: Garantie: 12 statt üblicher 24 Monate; Akku: Erst nach zwei Stunden wieder voll.“
Wie werden Smartwatches in Vergleichstests geprüft?Es gibt Smartwatches in jeder Preisklasse und mit unterschiedlichem Fokus. Gerade das macht es einem schwer, sich einen Überblick über das Angebot an Smartwatches zu verschaffen. Vor allem lässt sich ein immer stärker werdender Fitness-Trend erkennen. Daher legen viele Onlinemagazine und