Inhalt
Malware, Datenklau, Bankbetrug - ohne Sicherheitssoftware ist man den zahlreichen Gefahren im Web wehrlos ausgeliefert. Wie schützt man sich am besten? 10 aktuelle Security-Suiten im großen Vergleichstest!
Kaspersky Lab Internet Security 2016
5 von 5 Punkten – Testsieger
„Exzellente Malware-Erkennung, hervorragender proaktiver Schutz, beste Malware-Entfernung und herausragender Echtzeitschutz. Die überdurchschnittlich hohen Wertungen und die Funktionen & Features der ‚KIS 2016‘ machen das Schutzpaket zum E-MEDIA-Testsieger.“
Bitdefender Internet Security 2016
4,5 von 5 Punkten
„Weist bei allen Security-Tests erstklassige Werte auf, bietet mit Abstand den besten proaktiven Schutz, produziert kaum Fehlalarme und hat eine vertretbare Systembelastung. Übersichtliche Oberfläche, simple Bedienung und ein Auto-Pilot, der alle Funktionen steuert.“
4 von 5 Punkten
„Hervorragend bei Langzeittests (Echtzeit-Schutz), sehr gute Malware-Erkennung und extrem ressourcenschonend. Leider keine Daten zum proaktiven Schutz. Plus: Installiert einen Launcher, der immer wieder auf andere Avira-Produkte verweist. Browserschutz funktioniert nicht mit Internet Explorer.“
4 von 5 Punkten
„Gute Malware-Erkennung, tadelloser Echtzeitschutz und in allen Tests nur drei Fehlalarme. Hat ein eigenes Anti-Theft-Modul für Notebooks und bietet seit dieser Version auch Schutz beim Online-Banking und Bezahlen im Internet. Ein etwas günstigerer Preis wäre wünschenswert.“
F-Secure Internet Security 2016
4 von 5 Punkten
„Erstklassige Malware-Erkennung, sehr gut bei proaktivem und Echtzeit-Schutz, aber: liefert extrem viele Fehlalarme, belastet das System und zeigt sich auch bei der Virenentfernung nicht von der besten Seite.“
4 von 5 Punkten
„Hohe Malware-Erkennung, solider Echtzeit-Schutz, gut bei Malware-Entfernung und Verbesserung in Sachen Fehlalarm. Hat leider beim Test ‚Proaktiver Schutz‘ nicht mitgewirkt und weist eine hohe Systembelastung auf. Punktet dafür aber mit Support und Preis (3-PC-Jubiläumsversion).“
4 von 5 Punkten
„Ist bei der Malware-Erkennung recht schwach und brilliert auch nicht bei der Entfernung von Schadcodes. Produziert extrem viele Falschmeldungen und hat beim proaktiven Schutz nicht mitgemacht. Aber: Schlägt sich beim Echtzeit-Schutz extrem gut.“
3 von 5 Punkten
„Avast liefert bei den Security-Tests durchweg gute Leistungen, weist eine besonders niedrige Systembelastung auf und behauptet sich auch bei der Malware-Entfernung. Aber: Der proaktive Schutz ist ziemlich schwach und es gibt sehr viele Fehlalarme.“
3 von 5 Punkten
„Durchschnittliche Malware-Erkennung, hat bei proaktivem Schutz und Malware-Entfernung nicht mitgewirkt und ist ziemlich lau beim Echtzeitschutz. Hersteller bietet nur Multidevice-Version für alle Geräte (inkl. Android, iOS & OS X) um satte 80 Euro! E-Shops liefern aber auch Einzelplatz-Lizenzen.“
2,5 von 5 Punkten
„Mit Abstand schwächste Malware-Erkennung. Echtzeit-Schutz lässt zu wünschen übrig, beim proaktiven Schutz gerade einmal die 50-Prozent-Marke geschafft. Dafür bei der Malware-Entfernung recht gut, wenige Falschmeldungen – und gratis. Dennoch: Defender ist lediglich als Basisschutz zu verstehen.“
Wie werden Sicherheitsprogramme getestet? Bei Sicherheitssoftware ist die zuverlässige Erkennung von Schadsoftware das A und O. Um diesen Aspekt zu prüfen lassen Tester eine Vielzahl an Schadprogrammen, zum Beispiel von einem präparierten USB-Stick, auf ein System mit der aktiven Software los und messen dann, wie viele der Programme erkannt worden sind.
Testumfeld: Des Weiteren prüfte die Stiftung Warentest neun Programme unter dem Betriebssystem MacOS.