Inhalt
Vier Marken-Winterreifen in der DIMENSION 215/65 R 16 C: Welche Profile taugen für die kompakte Camperklasse und - was kann ein Reifen mit 5 Millimetern Restprofil leisten?

Dunlop SP LT 60; 215/65 R16C T
„sehr gut“ – Testsieger
„Plus: Sehr ausgewogene Leistungen auf Schnee und nasser Bahn, beste Aquaplaningvorsorge. Beste Fahrzeugbalance und Traktion im Nasshandling, sicheres Spurwechselverhalten.
Minus: Minimale Schwächen in Abrollkomfort und Laufgeräusch.“
Bridgestone Blizzak LM-18C; 215/65 R16 C T
„gut“
„Plus: Der Bridgestone Blizzak ist ein ausgeprägter Schneespezialist mit guten Traktions- und Bremswerten im Winter.
Minus: Auf Schnee fehlt Seitenführung, auf Nässe Traktion, er untersteuert und ist auf trockener Bahn lastwechselempfindlich.“
Nokian WR C Van; 215/65 R16C T
„gut“
„Plus: Im Winter mit guter Traktion und ausgewogenem Kurvenverhalten sehr sicher unterwegs. Gute Performance auf nasser Strecke. Sicherer Spurwechsel, breiter Grenzbereich.
Minus: Schwächen im Aquaplaning. Defizite beim Schneebremsen.“
Pirelli Chrono Winter; 215/65 R16C R
„befriedigend“
„Plus: Der bewährte Chrono kommt in die Jahre: Sehr harmonisch und direkt auf Schnee, agil und lenkspontan auf trockenem und nassem Asphalt. Gute Dämpfungseigenschaften.
Minus: Kritisch im Aquaplaning, schwach im Trockenbremsen.“
Dunlop SP LT 60; 215/65 R16C T
„mangelhaft“
„Plus: Der fast abgefahrene Dunlop fährt auf trockener Bahn erstaunlich gute Ergebnisse heraus und zeigt auch im Aquaplaning unerwartet erfreuliche Werte.
Minus: Auf Schnee und im Nassen fällt der Dunlop deutlich ab. Auch das Laufgeräusch wird lauter.“
Dieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
„Neben dem Antrieb eines Autos können auch die Reifen einen wichtigen Teil zur CO2-Einsparung beitragen. Was besonders nachhaltige spritsparende Sommerreifen, 215/55 R 17, heute leisten können und ob sie Kompromisse bei Fahrsicherheit und -dynamik darstellen, klärt unser bislang CO2-emissionsärmster Reifentest aller Zeiten.“ Testumfeld: