Inhalt
Der Mail-Client von OS X gehört zu den ältesten seiner Art. Wer Lust auf eine frischere Optik hat und mehr Funktionalitäten sucht, kann mittlerweile zwischen einigen Alternativen wählen.
„gut“ (2,1)
„Plus: Nahezu frei konfigurierbar, schnell, aufgeräumte Optik, kommt mit allen IMAP-Konten und Exchange zurecht.
Minus: S/MIME und OpenPGP werden nicht unterstützt.“
„gut“ (2,4)
„Plus: Schickes und schlankes Layout, innovativer Ansatz, konversationsbasierte Anzeige von E-Mails, schnell.
Minus: Komplexere IMAP-Konfigurationen werden unübersichtlich, S/MIME und OpenPGP werden nicht unterstützt.“
Apple Mail
„befriedigend“ (2,6)
„Plus: Optimale Integration in Apples Software-Welt, mit nahezu allen Arten von Mail-Postfächern kompatibel, VIP-Funktion, unterstützt S/MIME und OpenPGP.
Minus: Optik altbacken, bei großen Postfächern Performance-Probleme, häufig unzuverlässig, Probleme mit Gmail-Accounts.“
Mindsense Mail Pilot (für Mac)
„befriedigend“ (2,7)
„Plus: Innovativer To-Do-Ansatz, aufgeräumte Oberfläche.
Minus: IMAP-Chaos mit anderen Mail-Clients, Umstiegsgerät zur Einbahnstraße, kein Support für Exchange, S/MIME und OpenPGP werden nicht unterstützt.“
Firefox rennt davon, doch zwei Browser sind ihm dicht auf den Fersen. Überraschung: Die Verfolger heißen weder Chrome noch Edge. Wie es dazu kommt, verrät unser Testbericht. Testumfeld: Das PC Magazin prüfte sechs Browser anhand der Kriterien Bedienung, Sicherheit und Technik. Die Endnoten reichten von „gut“ bis „ausreichend“.
Die wichtigsten businesstauglichen Konferenz-Systeme im Vergleich. Testumfeld: Im Vergleich waren 8 Konferenzsysteme. Endnoten wurden nicht vergeben.
Testumfeld: Im Vergleich befanden sich vier Programme für Mac OS-X, darunter eine Mediatheken-, eine Notiz-, eine Verschlüsselungs- und eine Navigations-Software. Sie erzielten Endnoten von 1,9 bis 3,0.