Audio Video Foto Bild prüft Fern­se­her (7/2011): „Größe zählt“

„... gab's im Gegensatz zu den ersten Samsung-3DTVs kaum störende Doppelbilder. Die nötige Brille kostet allerdings etwa 80 Euro. Auch die 2D-Qualität überzeugte. Vor allem Blu-ray-Filme kamen kontrastreich, superscharf und flüssig auf den Schirm. Der Klang war ordentlich, erreichte voll aufgedreht aber kaum Zimmerlautstärke. Leihfilme gewünscht? Mit Acetrax und Maxdome sind gleich zwei Online-Videotheken im Angebot. Schade: Das Internet angebot des TVs ist recht unübersichtlich.“

„In der Bild- und Tonqualität übertraf der Philips knapp den Testsieger: Die Farben waren natürlicher, Bewegungen zeigte er absolut flüssig, und die Lautsprecher gaben sogar tiefe Töne recht kräftig wieder. Auch die Internetfunktionen sind spitze ... Nur eine gute Online-Videothek fehlt, der angekündigte Videoload-Zugang funktionierte zum Testzeitpunkt noch nicht. Warum der Fernseher den ersten Platz verfehlte? Vor allem wegen Ausstattungs-Schwächen ...“

„Kein TV zeigte so plastische Bilder und natürliche Farben wie der Panasonic - und das aus beliebigen Betrachtungswinkeln. Der Grund: Als einziger Fernseher im Test arbeitet er mit Plasma-Technik. Im Sonnenlicht stieg der Stromverbrauch allerdings auf satte 264 Watt, und die Bilder wirkten etwas matt - im Sommer sind da schon mal zugezogene Vorhänge angesagt. Recht satt war auch der Klang ...“

„... Filme von Blu-ray-Spielern zeigte das TV mit natürlichen Farben, flüssigen Bewegungen und schön scharf, TV-Programme aber etwas weniger klar als die Spitzenreiter im Test. Nett für Familien: Dank des großen Betrachtungswinkels können fünf Personen nebeneinander vor dem Schirm sitzen, ohne dass der TVGenuss leidet. Schmal ist dagegen die Internetauswahl ...“

„... Er bietet Zugriff auf mehr Archive der TV-Sender (Media theken) als alle Konkurrenten. Und wer einen Film ausleihen will, kann die gut sortierte und günstige Online-Videothek Qriocity nutzen - die auch etliche recht aktuelle HD-Filme bietet. Die Bildqualität des TVs ist in Ordnung: Vor allem HD-Filme zeigte es sehr scharf und plastisch, Bewegungen ruckelten aber leicht und waren minimal unscharf. Der blechern verfälschte Ton nervte ...“

„... die dreidimensionale Wiedergabe war sauber, nur ein leichtes Flimmern könnte Perfektionisten stören. TV-Sendungen zeigte das TV in mittelmäßiger Bildqualität, Filme von Blu-ray-Playern dagegen ruckelfrei sowie mit knackigen und recht natürlichen Farben. Schlecht: Der Ton nervte mit plärrenden Höhen und mageren Bässen - und eilte bei Kabel-TV dem Bild voraus. Beim Empfang per Antenne (DVB-T) waren Bild und Ton dagegen synchron. ...“