F.A.Z. Kaufkompass prüft Fahrradhelme (4/2018): „Der beste Kinder-Fahrradhelm“
- Geeignet für: Kinder
ohne Endnote
Stärken: maßgerechter Sitz; Leichtgewicht; leichte Bedienbarkeit; LED-Rücklicht.
Schwächen: sehr unkomfortabler Sitz; kein stabiler Eindruck; schlechter Schläfenschutz; Design orientiert sich eher an Vorschüler. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Geeignet für: Kinder
- Einsatzbereich: City
ohne Endnote
Stärken: guter Tragekomfort; leichtes Handling; praktisches LED-Licht; geringes Gewicht; optisch attraktiv für Jungs.
Schwächen: eher teuer; Unfallschutz eher mau; optisch eher unattraktiv für Mädchen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Geeignet für: Kinder
- Einsatzbereich: City
ohne Endnote – Testsieger
Stärken: sehr einfache Bedienung; hochwertig verarbeitet; Leichtgewicht; praktische Beleuchtung.
Schwächen: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Bell Sidetrack Child
- Geeignet für: Kinder
ohne Endnote
Stärken: leicht zu Handhaben; eingebautes Insektennetz; einfaches Einstellen der Größe und Weite; hochwertige Verarbeitung.
Schwächen: kein Licht vorhanden. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Geeignet für: Kinder
ohne Endnote
Stärken: guter, verlässlicher Helm; viele verschiedene Designs erhältlich; Leichtgewicht; praktisches LED-Licht.
Schwächen: nicht immer ganz optimale Bedienung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Geeignet für: Kinder
ohne Endnote
Stärken: hoher Tragekomfort; maßgerechter Sitz; geringes Gewicht; gut sichtbare LED; made in Germany.
Schwächen: angebotene Motive eher für Vorschüler geeignet. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Geeignet für: Kinder
- Einsatzbereich: City
ohne Endnote
Stärken: Beleuchtung mit 3 verschiedenen Einstellungen; angenehmer Tragekomfort; superleicht; viele verschiedene Motive verfügbar; Polster sind anti-bakteriell.
Schwächen: Verarbeitung nicht ganz optimal; nicht ganz maßgerechter Sitz. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Geeignet für: Kinder
- Einsatzbereich: City
ohne Endnote
Stärken: schicke Optik; riesiges Motiv-Portfolio; hochwertige Verarbeitung; bequemer Tragekomfort.
Schwächen: teuer; keine Lichter vorhanden; fehlendes Insektennetz; hohes Gewicht. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Geeignet für: Herren, Damen
- Einsatzbereich: City, Trekking
ohne Endnote
Stärken: sportlicher Bauform; hohe qualitative Verarbeitung; Leichtgewicht; viele verschiedene Designs verfügbar.
Schwächen: optisch sind eher Jungs angetan; Licht nur entgeltlich verfügbar. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Geeignet für: Kinder
- Einsatzbereich: City
ohne Endnote
Stärken: schönes Design, viele Motive zur Auswahl; maßgerechter Sitz des Helms; leichte Handhabung der Gurte und Verschlüsse.
Schwächen: kein Licht vorhanden; relativ hohes Gewicht. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 4/2024
- Erschienen: 03/2024
Ein gutes Trio für den Kopf
Testbericht über 14 FahrradhelmeGeprüft wurden 14 Helme, darunter ein 15 Euro günstiger Helm von Lidl und drei Modelle für E-Bikes mit Motorunterstützung bis 45 km/h („S-Pedelecs“). Nur drei sind „gut“, einer fällt wegen Sicherheitsmängel durch.Testsieger ist der Urban Plantes LED von Uvex, zweitbester der Gent MIPS von Alpina. Beide sind mit
zum Test -
-
TOUR
-
TOUR
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen:
-
-
MYBIKE
-
MYBIKE
- Ausgabe: 4/2025
- Erschienen:
Knall auf Fall
Testbericht über 3 Helme mit und ohne MIPSGetestet wurden Helmmodelle mit und ohne MIPS und mit Preisen um die 100 Euro.
zum Test -
