Procycling - Heft 5/2014

Was wurde getestet?

Im Praxistest befanden sich vier Fahrrad-Laufräder, die keine Endnote erhielten.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • Shamal Ultra 2-Way Fit

    Campagnolo Shamal Ultra 2-Way Fit

    • Ein­satz­be­reich: Renn­rad
    • Art: Spei­chen­rad

    ohne Endnote

    „Pro: Stabiler, leichter Allrounder in hoher Qualität.
    Contra: Dreifach-Speichung gefällt nicht jedem.“

  • 3000 S Aero Carbon

    Citec 3000 S Aero Carbon

    • Ein­satz­be­reich: Renn­rad
    • Fel­gen­ma­te­rial: Car­bon
    • Art: Spei­chen­rad

    ohne Endnote

    „Pro: Geringes Gewicht, steif und vergleichsweise leicht.
    Contra: Fahrergewicht auf 90 Kilo begrenzt.“

  • Grand Prix 4000 S II

    Continental Grand Prix 4000 S II

    • Ein­satz­be­reich: Renn­rad

    ohne Endnote

    „Pro: Leichter Topreifen, der nun noch etwas schneller rollt.
    Contra: Profil sieht immer noch gleich aus.“

  • Fusion 3 X-Light

    Hutchinson Fusion 3 X-Light

    • Ein­satz­be­reich: Renn­rad

    ohne Endnote

    „Pro: Extrem leichter Wettkampfreifen.
    Contra: Eingeschränkter Pannenschutz.“

  • Tests

    Mehr zum Thema Fahr­rad-​Lauf­rä­der