PC Games Hardware

Inhalt

Im Schatten von Intels Clarkdale-Familie hat AMD ebenfalls fast ein halbes Dutzend neuer Prozessoren vorgestellt. Sind die Modelle attraktiv für Spieler?

Was wurde getestet?

Im Test befanden sich fünf Prozessoren, die keine Endnoten erhielten.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • Athlon II X2 255

    AMD Athlon II X2 255

    • Pro­zes­sor-​Kerne: 2
    • Basis-​Takt: 3,1 GHz
    • Sockel­typ: Sockel AM2+

    ohne Endnote

    „... Zum kleinen Preis bietet der X2 255 eine ordentliche Spieleleistung, die je nach Benchmark auf dem Niveau eines Core 2 Duo E6600 bis hin zu einem E8400 reicht - beide sind aber deutlich teurer.“

  • Athlon II X3 440

    AMD Athlon II X3 440

    • Pro­zes­sor-​Kerne: 3
    • Basis-​Takt: 3 GHz
    • Sockel­typ: Sockel AM2+

    ohne Endnote

    „... Bei Spielen erreicht er in etwas das Niveau eines Core 2 Quad Q6600. ...“

  • Athlon II X4 635

    AMD Athlon II X4 635

    • Pro­zes­sor-​Kerne: 4
    • Basis-​Takt: 2,9 GHz
    • Sockel­typ: Sockel AM2+

    ohne Endnote

    „Interessanter ... sind für Spieler wohl die neuen Vierkern-Modelle ... weil die meisten Spiele von den zwei zusätzlichen Kernen stark profitieren. ...“

  • Phenom II X2 555 Black Edition

    AMD Phenom II X2 555 Black Edition

    • Pro­zes­sor-​Kerne: 4
    • Basis-​Takt: 3,2 GHz
    • Sockel­typ: Sockel AM3

    ohne Endnote

    „... Im Gegensatz zum Athlon II X4 635 bleibt der neue Phenom teils deutlich hinter dem rivalisierenden i3-530 zurück - hier macht sich das ‚fehlende‘ Hyper-Threading bemerkbar. ...“

  • Phenom II X4 910e

    AMD Phenom II X4 910e

    • Pro­zes­sor-​Kerne: 4
    • Basis-​Takt: 2,6 GHz
    • Sockel­typ: Sockel AM2+

    ohne Endnote

    „Je nach Spiel liegt der Vierkern-Phenom mal vor und mal hinter dem Athlon II X4 635. Der große L3-Cache kann offenbar 300 MHz Taktfrequenz-Unterschied kompensieren. Preislich schneidet der Phenom aber schlechter ab. Aufgrund der niedrigen TDP ist er ohnehin eher für Multimedia-Rechner geeignet.“

  • Tests

    Mehr zum Thema Pro­zes­so­ren