Inhalt
So zugänglich für mehrere Aufnahmemedien waren Aufsteiger-Modelle noch nie. Festplatte, Flash-Speicher, Karte: einfach auswählen und losfilmen.
VIDEOAKTIV prüft Camcorder (7/2009): „Stars zum Anfassen“
VIDEOAKTIV
Ausgabe: 5/2009
Erschienen: 07/2009
„gut“ (62 von 100 Punkten) – Testsieger, Kauftipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: ausgewogene Bildqualität; Mikrofon- und Kopfhörerbuchse; Vorab-Aufnahme; lange Akkulaufdauer.
Minus: kein Zubehörschuh.“
Info: Dieses Produkt wurde von VIDEOAKTIV in Ausgabe Sonderheft Camcorder Kaufberater 3/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
- Typ: Hybrid-Camcorder
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„befriedigend“ (58 von 100 Punkten) – Kauftipp
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: beste Lowlight-Qualität im Test; zwei Kartenschächte; gute Weitwinkelwirkung; Fernbedienung mitgeliefert.
Minus: umständliche Bedienung via LCD. “
Info: Dieses Produkt wurde von VIDEOAKTIV in Ausgabe Sonderheft Camcorder Kaufberater 3/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
- Typ: Hybrid-Camcorder
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„befriedigend“ (58 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: längste Aufzeichnungsdauer im Test; hoher optischer Zoom; effektiver optischer Bildstabilisator; Vorab-Aufnahme.
Minus: geringe Schärfe.“
Info: Dieses Produkt wurde von VIDEOAKTIV in Ausgabe Sonderheft Camcorder Kaufberater 3/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
- Typ: Hybrid-Camcorder
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„befriedigend“ (57 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: beste Lowlight-Qualität im Test; gute Weitwinkelwirkung; Festplatte für lange Aufzeichnung.
Minus: umständliche Bedienung via LCD; mäßiger Klang.“
Info: Dieses Produkt wurde von VIDEOAKTIV in Ausgabe Sonderheft Camcorder Kaufberater 3/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„befriedigend“ (56 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Aufzeichnung auf drei Medien; ausziehbarer Sucher; komplettes gedrucktes Handbuch.
Minus: unsicherer Bildstabilisator; mäßige Bildschärfe.“
Info: Dieses Produkt wurde von VIDEOAKTIV in Ausgabe Sonderheft Camcorder Kaufberater 3/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„befriedigend“ (53 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: günstigster Camcorder im Test; MPEG-4 für lange Aufzeichnung.
Minus: keine Editierfunktion im Cam; sichtbare Bildfehler; gedruckte Anleitung nur Faltblatt.“
Info: Dieses Produkt wurde von VIDEOAKTIV in Ausgabe Sonderheft Camcorder Kaufberater 3/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„befriedigend“ (53 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: kompakteste Kamera im Test; Gesichtserkennung für Wiedergabe.
Minus: mäßige Schärfe; LCD liefert im Sonnenlicht wenig Sicht; unsicherer Bildstabilisator.“
Info: Dieses Produkt wurde von VIDEOAKTIV in Ausgabe Sonderheft Camcorder Kaufberater 3/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2022
- Erschienen: 05/2022
Kamera schlägt Camcorder
Testbericht über 20 Geräte für die VideoaufnahmeOld but gold? - Wie prüfen die Testmagazine Camcorder?Camcorder zählten einst zu den beliebtesten Geräten, die vor allem im Urlaub nicht fehlen durften. Zahlreiche Haushalte erfreuten sich an ihren Aufnahmen und wurden zu echten Videofans und teilweise sogar zu professionellen Filmerinnen und Filmern. Heutzutage müssen sich die Gerä
zum Test -
-
-
FOTOHITS
- Ausgabe: 2/2025
- Erschienen: 01/2025
- Seiten: 2
Brachial Filmen
Testbericht über 1 Profi-Camcorderzum Test -
-
-
VIDEOAKTIV
- Ausgabe: 3/2022
- Erschienen: 03/2022
- Seiten: 7
-
