Barum Polaris 2; 175/65 R14 T Test Winterreifen

befriedigend (3,0) 5 Tests 10/2008

6 Meinungen

(ausreichend)

Produktdaten:

Typ: Winterreifen
Breite: 175 mm
Reifenquerschnitt: 65%
Durchmesser: 14 Zoll
Speed-Index: T (bis 190 … mehr Infos

Heft 10/2008 Platz 16 von 21	„empfehlenswert“ (2,9) „Stärken: -. Schwächen: Relativ schwach auf Nässe, Schnee und Eis. Abwertung: Nass, Schnee, Eis. Abwertung: Nass, Schnee, Eis.“
Heft 10/2008 Platz 24 von 40	„befriedigend“ (2,9) Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (3,1); Schnee (20%): „befriedigend“ (3,0); Trockene Fahrbahn (15%): „befriedigend“ (2,7); Eis (10%): „ausreichend“ (3,6); Umwelteigenschaften (25%): „gut“ (2,5).
Heft 10/2005 18 Produkte im Test	„bedingt empfehlenswert“ „Plus: Recht gute Leistungen auf Nässe. Minus: Relativ schwach auf trockener Fahrbahn, auf Schnee und vor allem auf Eis, recht hoher Rollwiderstand.“
Heft 10/2005 Platz 12 von 18	„befriedigend“ (2,9) Info: Dieses Produkt wurde von test (Stiftung Warentest) in Ausgabe 10/2008 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
Heft 10/2005 17 Produkte im Test	„durchschnittlich“
Benachrichtigung bei neuem Test

Meinungen (6)

Gut durch den Winter bjoerni89 schreibt am :

(sehr gut)

Vorteile: Gute Haftung, Langsamer Verschleiß, niedriges Abrollgeräusch
Geeignet für: Winter

Fahre den Reifen seit 5 Jahren und hab noch ca. 5mm Profil. Mein Auto mit ca. 170 PS hatte noch nie Schwieirigkeiten bei Schnee, Matsch oder Regen.
Für den Preis kann ich diesen Reifen nur empfehlen!
Abrollgeräusch ist sehr leise und sonst kann ich nichts negatives am Reifen finden. Antworten

Neue Meinung schreiben

Für Schnee und Schneematsch ungeeignet. Schönwetterreifen. Alo Holzx schreibt am :

(mangelhaft)

Geeignet für: Sommer, aber kein Regen

Beim Wintereinbruch am 23.11.2008 auf A3 keine Seitenführung auf Schneedecke, nur gerutscht.
Bei kleinen Hügeln keine Griffigkeit,und kein vorwärtskommen. Nie mehr so eine Reifenmarke. Lieber 20,-- Euro mehr ausgeben, und sicher fahren. Antworten

Neue Meinung schreiben

SCHROTT paddzen schreibt am :

(mangelhaft)

Nachteile: Schlechte Haftung, Langer Bremsweg

Den reifen könnt ihr vergessen, angeblich ist er ausgelegt für 190 Km/h !
Ich fahre eben auf der Autobahn, nie schneller als 180 wegen Regen und Verkehr .. aufeinmal KNALL ! REIFENPLATZER !

ICH KANN FROH SEIN NOCH ZU LEBEN !!!

KAUFT DIESEN REIFEN NICHT - SCHROTT ! Antworten

Neue Meinung schreiben

... weitere Meinungen (3)

Weitere Tests & Produktwissen

„Passend besohlt“ - Kleinwagen test (Stiftung Warentest) 10/2005 - Wird eine andere Dimension aufgezogen, sollte diese umgehend in die Fahrzeugpapiere eingetragen werden. Die Erfahrungen des vorliegenden Falles zeigen aber auch, dass es im Falle von Beanstandungen bei der Hauptuntersuchung oder einer Fahrzeugkontrolle zweckmäßig ist, noch eine zweite Meinung zum Beispiel vom Reifen- oder Fahrzeughersteller einzuholen. Jahre. Sie verlieren an Elastizität und haften dadurch – unabhängig von der Restprofiltiefe – immer schlechter auf der Straße.

Unsere neueste Meinung erschien am 02.01.2013.

Test-Fazit zu Barum Polaris 2; 175/65 R 14 T

Bei der Zeitschrift test (Stiftung Warentest) (10/2005) und (10/2008) schnitt der Barum Polaris 2; 175/65 R 14 T mit „befriedigend“ (2,9) ab.
Vier Magazine bewerteten den Winterreifen, dessen Leistungen überwiegend für befriedigend befunden wurde.
Bei der Beurteilung konnte der Barum Polaris 2; 175/65 R 14 T als positivsten Wert die Note „befriedigend“ (2,9) von der Zeitschrift test (Stiftung Warentest) (10/2005) erreichen.